DoH vs. DoT: ¿Cuál realmente detiene las fugas de DNS? Probamos ambos

Muchas personas se enfrentan a una pregunta complicada al hacer una prueba de fuga de DNS: ¿es DoH (DNS over HTTPS) o DoT (DNS over TLS) realmente más seguro?

Muchos usuarios suponen que, una vez habilitado el DNS cifrado, las fugas de DNS quedan completamente resueltas—pero la realidad no es tan simple.

Hoy desglosaremos las diferencias entre DoH y DoT en la protección contra fugas de DNS y explicaremos por qué el DNS cifrado por sí solo no te vuelve completamente anónimo.

1. ¿Qué es una fuga de DNS? Por qué tantos usuarios se ven afectados

DNS funciona como la «guía telefónica» de internet. Cuando visitas un sitio web, tu dispositivo primero consulta un servidor DNS para obtener la dirección IP del dominio y solo entonces establece la conexión real.

Si este proceso no está protegido, tu entorno de red real puede quedar expuesto. Muchas personas creen que cambiar su IP es suficiente, pero la información de DNS es igual de importante; por eso es esencial ejecutar pruebas de fuga de DNS periódicamente.

2. ¿Qué son DoH y DoT? El principio es sencillo

Tanto DoH como DoT persiguen el mismo objetivo: cifrar las consultas DNS que originalmente se enviaban en texto plano, evitando su monitoreo o manipulación.

Su principal diferencia radica en el método de transmisión, lo que conduce a experiencias de usuario distintas.

1. DoH (DNS over HTTPS)

DoH encapsula las solicitudes DNS dentro del tráfico HTTPS, usando el puerto 443 habitual. Esto hace que las consultas DNS se vean como tráfico web normal, lo que las vuelve más difíciles de detectar o bloquear por separado.

La ventaja es una gran compatibilidad—funciona en la mayoría de entornos de red y los principales navegadores ya incluyen soporte DoH integrado.

La desventaja es una resolución de problemas ligeramente más compleja y, en algunas redes, la latencia puede ser algo mayor, aunque por lo general no es perceptible en el uso diario.

2. DoT (DNS over TLS)

• DoT usa un canal cifrado dedicado diseñado específicamente para DNS, que normalmente funciona en el puerto 853. En comparación con DoH, su estructura es más simple y teóricamente ofrece una latencia ligeramente menor.

• Sin embargo, al estar el puerto fijado, los dispositivos de red pueden identificarlo fácilmente como tráfico DNS. Algunas redes corporativas o puntos de acceso Wi-Fi públicos bloquean este puerto, lo cual es una limitación común de DoT.

3. Comparación en el mundo real: DoH vs. DoT en la protección contra fugas de DNS

Probé tres entornos diferentes usando herramientas comunes de prueba de fugas de DNS. Los resultados se muestran a continuación:

A partir de la tabla, podemos ver:

• En un entorno local puro, DoT puede evitar eficazmente las fugas de DNS en texto plano.

• DoT no siempre puede resolver por completo las fugas de DNS en escenarios con VPN.

• A nivel de navegador, DoH ofrece una protección contra fugas de DNS más estable.

4. Punto clave: la seguridad DNS ≠ la seguridad global del entorno

Muchos usuarios ven un resultado limpio en la prueba de fugas de DNS y suponen que todo está seguro. Pero cuando ejecutan una prueba de fingerprint del navegador, suelen aparecer varios problemas, como:

• Zona horaria no coincide con la ubicación del proxy

• WebRTC exponiendo la IP real

• Idioma del sistema inconsistente con el entorno de red

Esto revela un hecho importante: incluso sin fugas de DNS, los fingerprints del navegador aún pueden exponer tu identidad real.

Por ello, al implementar la protección contra fugas de DNS, también se recomienda usar herramientas como el comprobador de fingerprint de ToDetect para revisar todo el entorno. Puede analizar no solo DNS, sino también la coherencia del fingerprint y el riesgo general.

5. Cómo elegir entre DoH y DoT

Con base en pruebas reales, aquí tienes una guía simple:

Si usas proxies del navegador, administras cuentas de comercio electrónico transfronterizas o te conectas con frecuencia a través de redes públicas, elegir DoH suele ser más estable.

Si estás configurando una red doméstica, DNS a nivel de router o solo necesitas cifrado a nivel de sistema, DoT también es una opción sólida con menor latencia y estructura más simple.

6. Resumen práctico: cómo reducir fugas de DNS riesgos

Con base en pruebas repetidas y experiencia de uso real, puedes mejorar la protección contra fugas de DNS con estos pasos:

Primero, cada vez que cambies de nodos de VPN, ajustes de proxy o entornos del navegador, ejecuta de nuevo una prueba de fuga de DNS para asegurarte de que no haya registros anómalos.

Segundo, habilita DoH en tu navegador para que las solicitudes DNS pasen por un canal cifrado, evitando conflictos entre el DNS del sistema y los proxies.

Finalmente, no te limites a comprobar el DNS—combínalo siempre con una prueba de fingerprint del navegador. Con la herramienta de fingerprint de ToDetect, puedes verificar si la IP, el DNS, la zona horaria, el idioma y otros parámetros son coherentes.

Conclusión

Cuál es más seguro depende de tu escenario: DoH es mejor para proxies a nivel de navegador y operaciones transfronterizas. DoT es más adecuado para cifrado a nivel de sistema o router, con menor latencia.

Además, no ignores las fugas de fingerprint del navegador. Con el comprobador de fingerprint de ToDetect, puedes revisar la IP, el DNS, la zona horaria, el idioma y otros parámetros en conjunto para una protección de la privacidad más sólida.

Solo cuando todos estos elementos estén correctamente configurados se puede considerar que tu entorno de red está realmente “limpio”. Si solo verificas tu IP pero nunca compruebas el DNS o los fingerprints, es posible que ya te hayan identificado sin que te des cuenta.