top
logo
articleBlog
custom iconDescripción general de características
language-switch

Soporte del navegador WebGPU y comparación de rendimiento en 2025

Soporte del navegador WebGPU y comparación de rendimiento en 2025CharlesdateTime2025-09-23 22:15
iconiconiconiconicon

Con el rápido desarrollo de la tecnología WebGPU en gráficos web y computación, cada vez más sitios web dependen de la aceleración de GPU para mejorar el rendimiento. Este artículo resume el soporte y rendimiento de WebGPU en los principales navegadores en 2025, con el objetivo de proporcionar información útil.

 

Comparación de soporte y rendimiento de WebGPU en navegadores en 2025

 

Soporte de WebGPU en los principales navegadores en 2025

1. Google Chrome / Microsoft Edge

Chrome y Edge han habilitado WebGPU de forma predeterminada en sus últimas versiones, compatible con Windows, macOS y Linux. Los desarrolladores solo necesitan actualizar a la versión más reciente del navegador para experimentar toda la funcionalidad. Dado que Edge y Chrome comparten el motor Chromium, su rendimiento es muy similar.

2. Mozilla Firefox

El WebGPU de Firefox aún está en fase experimental y requiere activación manual en about:config. Aunque su soporte no es tan completo como el de Chrome o Safari, aún puede lograr un buen rendimiento de renderizado en GPUs de gama alta.

3. Apple Safari

Safari ha soportado WebGPU desde macOS 16 y iOS 16, pero es necesario asegurarse de que tanto el sistema como la versión del navegador estén actualizados. Safari aprovecha de manera más eficiente el GPU Metal en hardware de Apple, lo que resulta en un mejor rendimiento en macOS e iOS en comparación con los navegadores multiplataforma.

4. Otros navegadores

Para navegadores de nicho o nacionales, el soporte de WebGPU varía. Algunos navegadores basados en Chromium heredan el soporte de Chrome, pero aún existen diferencias de compatibilidad.

Comparación de rendimiento de WebGPU

En las pruebas de 2025, diferentes navegadores muestran un rendimiento de renderizado de WebGPU variable, principalmente influenciado por las optimizaciones del motor del navegador y la eficiencia del controlador GPU.

  • Firefox: Rendimiento ligeramente inferior al de Chrome, pero puede manejar la mayoría de las aplicaciones WebGPU una vez habilitadas las funciones experimentales.

  • Safari: Ofrece el mejor rendimiento en dispositivos Mac e iOS, especialmente bajo GPU Metal, haciendo que el procesamiento de imágenes y los juegos 3D sean más fluidos.

  • Chrome / Edge: Renderizado estable para escenas 3D a gran escala, altas tasas de fotogramas y la compatibilidad más amplia. También funciona bien en tareas complejas como simulaciones físicas y cálculos de IA.

  • Móvil: El soporte de WebGPU en Android Chrome mejora gradualmente, pero el rendimiento es ligeramente inferior al de escritorio debido a las limitaciones de potencia del GPU y optimización del sistema; en iOS, Safari sigue superando a otros navegadores.

Conclusión

Para 2025, WebGPU se ha convertido en una herramienta clave para mejorar el rendimiento de las aplicaciones web modernas. Chrome, Edge y Safari muestran el mejor soporte y rendimiento de WebGPU, mientras que Firefox, aunque aún experimental, también proporciona capacidad de aplicación viable.

Si desea verificar rápidamente si su navegador admite WebGPU, puede usar una herramienta de detección de WebGPU en línea como ToDetect para verificar instantáneamente el soporte de WebGPU y entender si su dispositivo tiene la última capacidad de renderizado de GPU.

adAD
Artículos relacionados
preview¿Error de detección de WebGPU? 5 maneras fáciles de arreglarlo
preview¿Tu navegador WebGPU está listo? Informe de detección en línea
preview¿Por qué comprobar la WebGPU?
Ver másnext
adAD
Tabla de contenidos
Artículos recomendados
previewGuía 2025 de Configuración de ToDetect: Detección de Huellas del Navegador y Prevención de Asociación
previewLa Herramienta Definitiva Anti-Vinculación para Marketing en Matriz de Múltiples Cuentas: Detección de Huella del Navegador
previewProtege tus cuentas de comercio electrónico: ¿huella del navegador o proxy?
Ver másnext