Quelles Fingerprints de navigateur sont exposées ? Un guide du User-Agent aux Client Hints

Lors de l’analyse de sites web, de mesures anti-scraping ou de campagnes publicitaires, l’analyse du User-Agent est presque incontournable. De nombreux systèmes s’appuient encore sur l’UA pour déterminer le type d’appareil, la version du navigateur, et l’utilisent même comme facteur clé pour le browser fingerprinting.

Cependant, les problèmes deviennent de plus en plus évidents : informations redondantes, faible coût de falsification, et risque élevé de problèmes de conformité en matière de vie privée.

Aujourd’hui, nous allons clarifier les différences entre HTTP Client Hints et User-Agent, leurs cas d’usage respectifs, et leur impact réel sur le browser fingerprinting, afin de vous aider à éviter les pièges courants.

1. Analyse du User-Agent : Quelle quantité d’informations cela révèle ?

Un en-tête User-Agent traditionnel ressemble généralement à ceci :

Même s’il ne s’agit que d’une chaîne de caractères, il contient en réalité beaucoup d’informations :

• Type et version du système d’exploitation

• Nom et version du navigateur

• Architecture CPU

• Détails du moteur

Après l’analyse du User-Agent, le serveur peut essentiellement reconstituer l’environnement de l’appareil de l’utilisateur. Cela est utile pour les statistiques et la compatibilité, mais il existe des inconvénients évidents :

1. Dimension élevée de browser fingerprinting

L’UA est souvent utilisé comme une partie importante du fingerprint, combiné avec les polices, Canvas et WebGL, ce qui facilite la formation d’un fingerprint stable.

2. Risques croissants pour la vie privée

Les informations de l’UA sont « passivement rapportées », et les utilisateurs ne peuvent ni les percevoir ni les contrôler.

3. Faible coût de falsification

Les crawlers et outils d’automatisation peuvent facilement modifier l’UA et contourner de nombreux systèmes.

En raison de ces problèmes, Chrome a commencé à déprécier progressivement le User-Agent.

2. Que sont les HTTP Client Hints ?

Les HTTP Client Hints sont un mécanisme de « fourniture d’informations à la demande ».

En termes simples : le navigateur n’envoie pas toutes les informations d’un seul coup ; le serveur demande ce dont il a besoin, et le navigateur le fournit.

Les Client Hints courants incluent :

• Sec-CH-UA : Marque du navigateur

• Sec-CH-UA-Platform : Système d’exploitation

• Sec-CH-UA-Mobile : Indique s’il s’agit d’un appareil mobile

• Sec-CH-UA-Full-Version (haute précision)

Un point clé est que les informations de haute précision ne sont renvoyées que si le serveur les demande explicitement, ce qui réduit fondamentalement les fuites d’informations involontaires.

3. Comment les Client Hints améliorent la confidentialité

• Principe d’exposition minimale

Si vous ne le demandez pas, il ne sera pas fourni, ce qui évite la « divulgation non intentionnelle de nombreuses informations ».

• Réduire la formation de fingerprints stables

Différents sites demandent des hints différents, rendant le suivi inter-sites beaucoup plus difficile.

• Meilleure conformité aux réglementations sur la vie privée

Plus adapté au GDPR et aux principes de minimisation des données.

Pour cette raison, les Client Hints sont considérés comme la solution de prochaine génération pour la reconnaissance de l’identité du navigateur.

4. Le User-Agent sera-t-il complètement déprécié ?

La réponse : pas à court terme, mais son importance va diminuer. En réalité :

• Les systèmes hérités et l’ancien code s’appuient encore sur l’analyse du User-Agent

• De nombreux SDK tiers n’ont pas encore pleinement adopté les Client Hints

• Certaines mesures anti-bot reposent encore sur les caractéristiques de l’UA

Une approche raisonnable actuellement est de : combiner User-Agent + Client Hints, utiliser l’UA pour des vérifications de compatibilité de base et les Client Hints pour une identification d’appareil plus précise et conforme.

5. Impact réel sur Browser Fingerprinting 

Du point de vue du fingerprinting et du contrôle des risques, les Client Hints apportent des changements significatifs :

• Stabilité des fingerprints réduite

• Seuil d’accès à l’information plus élevé

• Les fingerprints basés uniquement sur les en-têtes deviennent de plus en plus peu fiables

Cela signifie également que de nombreux systèmes de contrôle des risques évoluent vers des caractéristiques comportementales multidimensionnelles + des vérifications de cohérence de l’environnement, au lieu de s’appuyer uniquement sur les en-têtes de requête.

Résumé

Rétrospectivement, les HTTP Client Hints ne visent pas à « éliminer complètement » le User-Agent, mais plutôt à tracer une ligne entre confidentialité et fonctionnalité.

À long terme, l’ère où l’on se reposait uniquement sur le User-Agent pour l’identification des appareils ou le contrôle des risques est révolue. Que ce soit pour l’anti-scraping, le contrôle des risques ou l’analyse de données SEO, il est nécessaire de gérer les informations des en-têtes de requête avec davantage de précaution et d’éviter la dépendance excessive à une seule dimension.

Si vous souhaitez une compréhension plus intuitive des fonctionnalités de fingerprint exposées dans l’environnement actuel, des outils comme ToDetect Fingerprint Lookup peuvent constituer une référence utile, vous aidant à identifier rapidement les problèmes et à vérifier votre approche.