Comprendre l'évolution du User-Agent de Chrome : ce que cela signifie pour votre site

Beaucoup de personnes ont remarqué que le User-Agent du navigateur Chrome devient de plus en plus « simplifié ». Certaines informations qui étaient auparavant clairement visibles dans l’UA sont désormais soit floutées, soit complètement supprimées.

Il s’agit en réalité d’un ajustement stratégique planifié par Chrome, et cela impacte directement toute la chaîne logique des paramètres de fingerprint du navigateur, identification de fingerprint du navigateur et détection de fingerprint du navigateur.

Aujourd’hui, d’un point de vue pratique, parlons de : ce qui a précisément changé dans le User-Agent des nouvelles versions de Chrome, et pourquoi l’analyse de l’UA doit désormais être envisagée conjointement avec le fingerprinting du navigateur.

I. Pourquoi Chrome a-t-il « réduit » le User-Agent ?

Les chaînes User-Agent traditionnelles contenaient une grande quantité d’informations. D’un côté, cela facilitait l’adaptation des sites ; de l’autre, cela augmentait fortement l’unicité des paramètres de fingerprint du navigateur.

En bref, c’était « trop facile à identifier ».

Ainsi, à partir de Chrome 90+, Google a progressivement mis en avant la User-Agent Reduction (UA Reduction Plan), avec un seul objectif central :

👉 Réduire la précision du fingerprinting passif du navigateur.

II. Principales modifications du User-Agent des nouvelles versions de Chrome User-Agent 

1️⃣ Les numéros de version du navigateur sont atténués

Auparavant, on pouvait voir quelque chose comme : Chrome/114.0.5735.110 dans l’UA.

Dans les versions récentes de Chrome, dans de nombreux scénarios seul le numéro de version majeure est conservé, tandis que les versions mineures et correctives ne sont plus exposées.

Cela a un impact significatif sur les scripts qui reposent sur une détection précise des versions.

2️⃣ Les informations sur le système d’exploitation deviennent plus vagues

Par le passé, les chaînes UA incluaient couramment des détails comme : Windows NT 10.0; Win64; x64.

Dans les versions récentes de Chrome, la reconnaissabilité des versions de système d’exploitation a été nettement réduite, et certaines informations détaillées ne peuvent être obtenues qu’au moyen de nouvelles API.

Cela signifie également qu’il est désormais très difficile de distinguer avec précision les environnements utilisateurs uniquement sur la base de l’analyse du User-Agent.

3️⃣ La différence entre mobile et desktop est réduite

Auparavant, il était facile de distinguer Android, iOS, Windows et macOS d’un simple coup d’œil via l’UA.

Désormais, Chrome a tendance à renvoyer des identifiants plus « généralisés », réduisant les différences entre plateformes.

Cela introduit également de nouveaux défis pour le SEO mobile et la détection de mise en page responsive.

III. Le User-Agent ne suffit plus — les paramètres de fingerprint du navigateur sont essentiels

L’UA est-il devenu « inutile » ? Pas totalement, mais ce n’est plus la base centrale de l’identification du navigateur.

La logique de détection actuelle dominante repose davantage sur une combinaison de :

•  Canvas fingerprints

•  Paramètres WebGL

•  Listes de polices

•  Fuseau horaire et langue

•  Concurrence matérielle

Ces éléments sont collectivement désignés comme des paramètres de fingerprint du navigateur. Par conséquent, l’identification de fingerprint du navigateur est passée progressivement d’un « rôle de soutien » à un « rôle principal ».

IV. Pourquoi la détection de fingerprint du navigateur doit-elle être envisagée conjointement ?

C’est également la conséquence la plus facilement ignorée des ajustements de l’UA de Chrome.

Moins d’informations UA ≠ les navigateurs n’exposent plus d’informations. Cela bascule simplement des « chaînes en texte brut » vers des dimensions plus cachées.

Ce qui détermine réellement si un environnement peut être identifié aujourd’hui, c’est l’ensemble complet des paramètres de fingerprint du navigateur, y compris, sans s’y limiter :

•  Canvas fingerprints

•  Informations de rendu WebGL

•  fingerprints de polices

•  Concurrence matérielle

•  Fuseau horaire et langue

•  Paramètres AudioContext

Pris individuellement, ces points de données peuvent ne pas sembler sensibles, mais combinés, ils peuvent former un résultat d’identification de fingerprint du navigateur hautement stable.

V. Analyse du User-Agent + La relation réelle avec les paramètres de fingerprint du navigateur

En termes simples : le User-Agent n’est qu’une partie du fingerprinting du navigateur, et son poids devient de plus en plus faible.

Dans les nouveaux environnements Chrome, même si vous utilisez un UA parfaitement normal, si :

•  Canvas fingerprints sont dupliqués

•  Les paramètres WebGL sont anormaux

•  Les listes de polices ne correspondent pas au véritable système d’exploitation

Vous pouvez toujours être facilement signalé lors de la détection de fingerprint du navigateur. Par conséquent, l’approche la plus raisonnable aujourd’hui est :

•  Utiliser l’UA pour un jugement de base

•  Utiliser l’identification de fingerprint du navigateur pour la validation finale

Ce n’est qu’en combinant les deux que vous pouvez vous aligner sur la logique d’identification dominante actuelle.

VI. Comment vérifier rapidement votre exposition de fingerprint ?

Si vous voulez savoir :

•  À quoi ressemble l’UA réel renvoyé par Chrome

•  Quels paramètres de fingerprint du navigateur sont exposés

•  Si votre fingerprint présente une forte unicité

La manière la plus directe est d’exécuter un outil de détection professionnel.

Vous pouvez utiliser directement le ToDetect Fingerprint Query Tool, qui permet de visualiser d’un coup :

•  Les résultats réels d’analyse du User-Agent

•  Si les éléments de détection de fingerprint du navigateur sont anormaux

•  La stabilité du fingerprint et le niveau de risque

C’est très intuitif pour diagnostiquer les problèmes d’environnement et valider les effets de configuration.

Résumé

Dans les environnements Chrome modernes, le User-Agent n’est plus la base centrale pour déterminer les environnements de navigateur. Ce qui détermine réellement les résultats d’identification, c’est l’ensemble complet des paramètres de fingerprint du navigateur.

En pratique, il est recommandé de traiter l’analyse du User-Agent et l’identification de fingerprint du navigateur comme un tout unifié.

En combinant cela avec des outils de détection tels que le ToDetect Fingerprint Query Tool pour comprendre clairement quelles informations sont exposées, de nombreux problèmes deviennent naturellement clairs.