DoH vs. DoT: 本当に DNS リークを止めるのはどちらか？ 両方をテストしました

DNSリークテストを行う際、多くの人が「DoH（DNS over HTTPS）と DoT（DNS over TLS）のどちらが実際により安全か？」という厄介な疑問に直面します。

暗号化DNSを有効にすればDNSリークは完全に解決すると考えるユーザーは多いものの、現実はそれほど単純ではありません。

本記事では、DNSリーク対策における DoH と DoT の違いを解説し、暗号化DNSだけでは完全な匿名性が得られない理由を説明します。

1. DNSリークとは？ なぜ多くのユーザーが影響を受けるのか

DNS はインターネットの「電話帳」のように機能します。ウェブサイトにアクセスすると、端末はまず DNS サーバーに問い合わせてドメインの IP アドレスを取得し、その後に実際の接続を確立します。

この過程が保護されていないと、実際のネットワーク環境が露出する可能性があります。IP を変えるだけで十分だと考える人は多いですが、DNS 情報も同じくらい重要です。そのため、定期的に DNS リークテストを実行することが不可欠です。

2. DoH と DoT とは？ 仕組みはシンプル

DoH と DoT の目的は同じです。もともと平文で送られていた DNS クエリを暗号化し、監視や改ざんを防ぎます。

主な違いは伝送方法にあり、それがユーザー体験の差につながります。

1. DoH（DNS over HTTPS）

DoH は DNS リクエストを HTTPS トラフィック内に包み、一般的なポート 443 を使用します。これにより DNS クエリは通常のウェブトラフィックと見分けがつきにくくなり、個別に検出・遮断されにくくなります。

利点は互換性の高さです。ほとんどのネットワーク環境で動作し、主要ブラウザにはすでに DoH のサポートが組み込まれています。

欠点はトラブルシューティングがやや複雑になること、またネットワークによってはレイテンシがわずかに高くなる場合があることです。ただし、日常利用ではほとんど気になりません。

2. DoT（DNS over TLS）

• DoT は DNS 専用に設計された暗号化チャネルを使用し、一般的にポート 853 で動作します。DoH と比べて構造がシンプルで、理論上はレイテンシがわずかに低くなります。

• ただし、ポートが固定されているため、ネットワーク機器に DNS トラフィックとして容易に識別されます。企業ネットワークや公共 Wi-Fi ホットスポットではこのポートがブロックされることがあり、これが DoT の一般的な制約です。

3. 実運用での比較：DNS リーク防止における DoH と DoT

一般的な DNS リークテストツールを使って、3つの異なる環境で検証しました。結果は次のとおりです。

表から分かることは次のとおりです。

• 純粋なローカル環境では、DoT は平文の DNS リークを効果的に防げます。

• VPN シナリオでは、DoT だけで DNS リークを完全に解決できない場合があります。

• ブラウザレベルでは、DoH のほうが DNS リーク防止は安定的です。

4. 重要ポイント：DNS の安全性 ≠ 環境全体の安全性

DNS リークテストがクリーンだと、すべて安全だと考えるユーザーは少なくありません。しかし、ブラウザのフィンガープリントテストを実行すると、次のような問題がしばしば現れます。

• タイムゾーンがプロキシの所在地と一致していない

• WebRTC が実 IP を露出している

• システム言語がネットワーク環境と不一致

これは重要な事実を示しています。DNS リークがなくても、ブラウザのフィンガープリントによって実際の身元が露見する可能性があります。

したがって DNS リーク対策を行う際は、ToDetect のフィンガープリントチェッカーのようなツールで環境全体を見直すことも推奨されます。DNS だけでなく、フィンガープリントの整合性や全体的なリスクも分析できます。

5. DoH と DoT の選び方

実測に基づく簡単な指針は次のとおりです。

ブラウザプロキシを使う、越境 EC アカウントを運用する、または公共ネットワークに頻繁に接続する場合は、通常 DoH を選ぶほうが安定します。

自宅ネットワークの構成、ルーター レベルの DNS、もしくはシステム レベルの暗号化だけが必要であれば、DoT も低レイテンシかつ構造がシンプルな堅実な選択肢です。

6. 実践的まとめ： DNS リーク リスクを減らす方法

繰り返しのテストと実運用の経験に基づき、以下の手順で DNS リーク対策を強化できます。

まず、VPN ノード、プロキシ設定、ブラウザ環境を変更するたびに DNS リークテストを再実行し、異常な記録がないことを確認してください。

次に、ブラウザで DoH を有効化して DNS リクエストを暗号化チャネル経由にし、システム DNS とプロキシの競合を回避します。

最後に、DNS だけを確認するのではなく、必ずブラウザのフィンガープリントテストと組み合わせてください。ToDetect のフィンガープリントツールを使えば、IP、DNS、タイムゾーン、言語などの各種パラメータの整合性を検証できます。

結論

どちらが安全かは利用シナリオによります。ブラウザ レベルのプロキシや越境運用には DoH が適しています。 システムまたはルーター レベルの暗号化で低レイテンシを重視するなら DoT がより適しています。

また、ブラウザのフィンガープリントによる漏えいを軽視しないでください。ToDetect のフィンガープリントチェッカーを使えば、IP、DNS、タイムゾーン、言語などをまとめて確認し、より強力なプライバシー保護が可能になります。

これらの要素がすべて適切に構成されてはじめて、ネットワーク環境は本当に“クリーン”といえます。IP だけを確認して DNS やフィンガープリントを検証していない場合、気づかないうちに識別されている可能性があります。