DNSリークテストの結果がいつも合わないのはなぜ？見落としがちな設定をチェック

多くの人がこうした経験をしています：IPは明らかに海外の場所を示しているのに、DNSリークテストを実行するとDNSリークと報告されたり—あるいは、サイトによってまったく異なる結果が出ます。

最初の反応は、テストツールが不正確だと疑うことが多いでしょう。実際には、問題の99%は設定の問題です。本当に接続が漏れているか知りたいなら、単一のDNSリークテストだけではまったく不十分です。

次に、DNSリークテストが不正確に見える理由、実際に問題を引き起こす設定、そしてプライバシー保護を確実かつ有効にするための修正手順を段階的に解説します。

I. まず理解しよう：何が DNSリーク ？

DNSリークとは、ドメイン名解決のリクエストがプロキシトンネルを通らず、ローカルネットワーク（ISP、ルーター、またはシステムDNS）で直接処理されてしまうことを指します。

結果：

•  IPは「海外」に見える

•  しかしDNSが実際のネットワーク環境を露出する

多くのDNSリークテストツールは、この挙動に基づいて本当に匿名かどうかを判断します。

II. ブラウザーのDNS設定の誤設定（最も一般的）

1️⃣ Chrome / Edge の Secure DNS（DoH）

多くの最新ブラウザーはデフォルトでSecure DNS（DNS over HTTPS）を有効にしており、GoogleやCloudflareを直接利用することがよくあります。

問題はここです：トラフィックはプロキシを通るのに、DNSはそれを迂回して公開DNSサーバーへ直接接続してしまいます。テストを1回すると、DNSリークのインジケーターが赤になります。

修正方法：

•  ブラウザーのSecure DNSを無効化する

•  またはプロキシソフトがDoHをサポートし、引き受けるようにする

これに対処しない限り、DNSリークテストでクリーンな結果を得るのはほぼ不可能です。

2️⃣ ブラウザーのキャッシュや拡張機能がDNSに干渉

多くの人が見落とす一点：ブラウザー自身のキャッシュや特定の拡張機能が、DNSリークテストの結果を異常にすることがあります。

例えば：

•  ブラウザーのDNSキャッシュが消去されておらず、古い解決レコードが再利用される

•  広告ブロッカーやセキュリティ拡張がバックグラウンドでDNSリクエストを傍受する

対処法：

•  ブラウザーのキャッシュ、特にDNSキャッシュをクリアする（Chromeではアドレスバーに chrome://net-internals/#dns を入力）

•  ネットワークに影響しそうな拡張機能を一時的に無効化して、DNSリークテストを再実行する

•  テスト後に拡張機能を再度有効化する

この小さな点は見落とされがちですが、DNSリークテストの精度に直接影響します。

III. システムDNSが依然としてローカル／ISP提供のまま

多くの人はプロキシを設定しても、システムレベルのDNS設定を忘れがちです。例えば：

•  Windowsが114.114.114.114を使い続けている

•  macOSがローカルDNSを自動取得したまま

•  ルーターがDNSを強制的に割り当てる

このような場合、プロキシ自体が正常に動作していてもDNSリークが発生し得ます。

推奨アクション：

•  システムDNSを手動設定する（プロキシ推奨のDNSなど）

•  またはプロキシの「DNSリーク保護」機能を利用する

•  キャッシュ問題を避けるため、テスト前にネットワークサービスを再起動する

IV. IPv6を無効化しておらず、DNSが「横道」を通ってしまう

これは微妙ですが非常に影響の大きい問題です。多くのユーザーは：

•  IPv4はプロキシ経由

•  IPv6は完全に無防備

多くのDNSリークテストツールはIPv6のDNSを検出できるため、1回のテストで露呈します。もし今はIPv6が不要なら：

•  Windows / macOSでIPv6を直接無効化する

•  またはプロキシがIPv6転送を明示的にサポートしていることを確認する

そうでないと、テストが「不正確」に見えても、実際にはIPv6が原因ということになります。

V. DNSリークテスト のサイトごとに検出ロジックが異なる

ツールに公平であるために言うと、市場にはDNSリークテストの統一基準がありません：

•  システムDNSをテストするもの

•  WebRTCをテストするもの

•  ブラウザーフィンガープリント検出を組み合わせるもの

•  さらにはCDNノードの挙動まで考慮するもの

そのため、ツールAではリークなし、ツールBではリスクありという結果になり得ます。

正しいアプローチ：複数のツールでテストし、実際の地域やISPが一貫して露出しているかを確認し、単一の結果に過度にこだわらないこと。

VI. DNSだけでなく、ブラウザーフィンガープリントも確認する

多くの人が見落とす点：現代のプラットフォームはもはやDNSだけに依存していません。

DNSがクリーンでも、ブラウザーフィンガープリントによって次のように特定される可能性があります：

•  タイムゾーンの不一致

•  言語設定の異常

•  WebRTCのリーク

•  Canvas / Audio フィンガープリントの異常

推奨：ブラウザーフィンガープリント検出ツールを使用しましょう。ToDetectのフィンガープリントチェッカーなら、次の項目を素早く確認できます：

•  DNS解決の詳細

•  IPと環境の整合性

•  ブラウザーフィンガープリントのリスクポイント

これにより、どのレイヤーが問題を引き起こしているのかを正確に特定できます。

VII. 正しい DNSリークテスト のトラブルシューティング順序（推奨）

DNSリークテストの結果が不正確に思える場合は、次の順序に従ってください：

1. ブラウザーのSecure DNSを無効化または調整する

2. システムDNSがローカルに支配されていないか確認する

3. IPv6を無効化するか適切に構成する

4. ブラウザーのキャッシュをクリアし、プロキシを再起動する

5. 複数のDNSリークテストツールで結果を比較する

6. 最後にブラウザーフィンガープリントのフルテストを実施する

これらの手順に従うことで、通常は問題箇所を特定できます。

まとめ

DNSリークやテスト結果の不一致に遭遇したら、ツールのせいにするのは早計です。ブラウザーのDNS設定、システムDNS、IPv6、潜在的なブラウザーフィンガープリントの問題に注意を向けて確認しましょう。

DNSリークテストとToDetectのフィンガープリントチェッカーで相互確認することで、テスト結果に惑わされることなく、どのレイヤーが問題を引き起こしているのかを明確に特定できます。

DNSはプライバシー保護の一部に過ぎず、ブラウザーフィンガープリントも同じくらい重要です。これらの設定が適切に揃えば、プライバシー保護は本当に完成し、テスト結果に何度も「だまされる」ことはなくなります。