最近、主要なブラウザは「プライバシー保護のアップグレード」を実施しており、サードパーティのクッキーはブロックされるか、削除待ちの状態になっています。

ブラウザフィンガープリンティングもよく言及されます。クッキーとは異なり、ローカルに保存する必要がなく、キャッシュをクリアしても影響を受けません。

では、どちらがより信頼性が高いのでしょうか：ブラウザフィンガープリンティングと従来のクッキートラッキング？次に詳しく見ていきましょう。

1. ブラウザフィンガープリンティングとは何か?

簡単に言うと、ブラウザフィンガープリンティングはブラウザやデバイス環境からさまざまなパラメータを収集し、クッキーが削除されてもユーザーを正確に識別する技術です。

個々のデバイスパラメータは重要でないように見えるかもしれませんが、組み合わせることでほぼユニークな「デバイスID」が形成されます。これがブラウザフィンガープリンティングの仕組みです。

フィンガープリンティングの主な利点は以下の通りです：

• キャッシュをクリアしても影響なし

• IPを変更しても影響なし

• シークレットモードでも効果なし

これにより、越境EC、アカウントの相関防止、リスク管理の検証などで優先的に選ばれる手法となっています。

2. クッキートラッキング：確立された技術だが衰退傾向

クッキーの利点：

• 実装が簡単

• 状態を保持できる

• クロスサイトトラッキングをサポート（現在はほとんどブロックされている）

• 成熟した広告エコシステム

しかし問題点も明らかになってきています：

1. プライバシー規制
   ブラウザ、ポリシー、ユーザーがサードパーティクッキーを取り締まり始めています。

2. 簡単に削除可能
   ユーザーはクッキーを削除するだけでトラッキングチェーンを断ち切ることができます。

3. クロスデバイスの一貫性が低い
   デバイスやブラウザを切り替えると、まったく別のユーザーとして扱われます。

そのため、クッキーは主なトラッキング手法から補助的役割へと移行し、主にログイン状態の維持に使用され、「ユーザーの識別」には使われなくなっています。

3. ブラウザフィンガープリンティング vs 従来のクッキー：主要比較

実際のビジネスシナリオでは、同じユーザーやデバイスを安定的に識別したい場合、ブラウザフィンガープリンティングはクッキーよりもはるかに優れています。

4. ToDetectによるフィンガープリント識別の実装方法

• デバイスフィンガープリントの安定性をテスト

• 複数のブラウザフィンガープリントパラメータを確認

• フィンガープリントの偽造防止強度を分析

• フィンガープリント識別の精度を評価

• 仮想マシン、フィンガープリントブラウザ、マルチインスタンス環境を検出

開発やデバッグに非常に有用で、フィンガープリントの実装が簡単に変更可能か、衝突が存在するかを確認できます。

さらに重要なのは、ToDetectはフィンガープリントのユニークネススコアを包括的に提供し、識別結果を迅速に評価できます。

5. 実務におけるクッキーとフィンガープリンティングの使い分け

クッキーが適しているのは：

• ログイン状態の維持

• サイト内の簡単な行動追跡

• コンテンツ指向のサイト（ブログ、ECフロントエンドなど）

ブラウザフィンガープリンティングが適しているのは：

• 不正防止、詐欺防止、悪用防止

• リスク管理の検証（例：複数アカウント行動の識別）

• 広告詐欺防止

• SaaSプラットフォームでの悪用防止

• 大量登録やスクリプトによる操作のブロック

• エミュレーター、仮想マシン、フィンガープリントブラウザの不正利用の制限

要するに：ビジネスセキュリティにはフィンガープリンティングを、一般的なユーザー体験にはクッキーを使用します。

結論

ブラウザフィンガープリンティングはクッキーを置き換えるものではなく、プライバシー時代におけるクッキーの限界を補う手法です。

規制環境が厳しく、ビジネスシナリオが複雑になるほど、安定的で信頼できる識別方法が必要になります。ブラウザフィンガープリンティングは適した選択肢です。

将来のユーザートラッキングにおいて、フィンガープリンティング技術を習得した者は、厳格なプライバシー制約下でも正確な識別を維持することができます。