リソースの概要
機能の概要
訪問を追跡するだけでなく：ブラウザとボットのユーザーエージェントの本当の違い
Charles
2026-01-08 06:12
User-Agentに関しては、ほとんどの人がすでに知っているでしょう。「重要」であることを知っている人も多いですが、本当に聞かれたら：ブラウザのUAとクローラーのUAの明らかな違いは何でしょうか？
正直なところ、多くの人はその見分け方をよく知りません。そして、ブラウザUAとクローラーUAの違いは「スパイダーかどうか」だけではありません。
今日は、自分のウェブサイト構築、ログ分析、異常トラフィックのトラブルシューティングの経験をもとに、ブラウザUAとクローラーUAの核心的な違いについてお話しします。
I. まず、はっきりさせましょう： User-Agentとは何か ?
簡単に言えば、User-Agent（UA）とは、ブラウザやプログラムがサーバーにリクエストを送る際に付随する短い「自己紹介」です。
User-Agentの解析を通じて、サーバーは通常以下を判別できます：
• リクエストがブラウザからのものかどうか
• 使用されているOS（Windows / macOS / Android / iOS）
• ブラウザの種類とバージョン
• サーチエンジンクローラーや自動化プログラムかどうか
したがって、UA自体は謎ではありませんが、訪問者を特定する際の最初の防衛線となります。
II. ブラウザUAの典型的な特徴
1. 複雑な構造と豊富な情報
例えば、一般的なChromeブラウザUAには大まかに以下が含まれます：
• OS情報
• レンダリングエンジンの詳細（AppleWebKit、KHTML）
• ブラウザ名とバージョン
• 互換性識別子（Mozilla）
古いウェブサイトとの互換性を維持するため、実際のブラウザのUAは長く複雑であることがよくあります—これは完全に正常です。
2. 頻繁で合理的なバージョン更新
実際のブラウザ：
• ChromeやEdgeは安定したバージョン更新サイクルに従う
• 明らかに不自然なバージョン組み合わせは表示されない
もしログに、Chromeが非常に古く、OSが最新であるUAが見つかった場合、注意して確認する価値があります。
3. ブラウザのフィンガープリントと連携して機能
現在では、UAだけを見るだけでは不十分です。実際のブラウザは通常以下もサポートしています：
• Canvasフィンガープリント
• WebGLフィンガープリント
• フォントリスト
• 画面解像度 など
このため、多くのリスク管理システムではUA文字列だけに頼らず、ブラウザフィンガープリントと組み合わせています。
III. 一目でわかるクローラーUAの一般的特徴
1. 明確な自己宣言（正規クローラー）
公式の検索エンジンクローラーは非常に「正直」であることが多いです。例：Googlebot、Bingbot、Baiduspider。
これらのクローラーUAは自分が誰であるかを明確に示し、公式のドキュメントがあり、IPも逆引きで確認可能です。
SEO作業では、これらのクローラーは実際に「主要な対象」となります。
2. 過度に簡単、または明らかに改ざんされたUA（グレーまたは悪意のあるクローラー）
非正規クローラーでよく見られる問題：
• UAが「Mozilla/5.0」のみ
• ブラウザバージョンがOSと一致しない
• ブラウザUAをコピーして重要な情報が欠けている
ブラウザを装うこのようなクローラーはアクセスログで非常によく見られます。
3. UAは固定で異常なアクセス挙動
実際のユーザー：
• UAは比較的安定、ナビゲーション経路はランダム
• 滞在時間、ページジャンプ、再訪問あり
クローラー：
• UAは変化しない
• 短時間に高頻度でクロール
• 非常に規則的なアクセスパターン
UA解析と行動分析を組み合わせることで、高い精度で特定できます。
IV. なぜ User-Agent解析 だけでは不十分なのか？
近年、多くのクローラーはChromeのUAをそのままコピーすることで「宿題を丸写し」する方法を学びました。
一般的なシステムやバージョン番号を模倣するため、現在は以下の組み合わせが一般的です：
• UA + ブラウザフィンガープリント
• UA + JavaScript挙動
• UA + IPの評価
異常トラフィックを調査する際、ToDetectのフィンガープリント検索ツールを使用すると、以下のようなフィンガープリントレベルのデータを確認できます：
• 本物のブラウザ環境かどうか
• フィンガープリントが高度に繰り返されているか
• UAがフィンガープリントと一致しているか
このステップは高度なクローラーの特定に非常に有効です。
V. ブラウザUAとクローラーUAの比較表（主要ポイント）
より直感的にするため、以下の表に違いを明確に示します：
| 比較項目 | ブラウザUA | クローラーUA |
|---|---|---|
| UAの長さ | 通常は長く複雑 | 短い、または明らかに改ざん |
| システム & バージョン | システムとブラウザのバージョンが合理的に一致 | 不合理な組み合わせが多い |
| 変更頻度 | ユーザー端末によって変動 | 長期間固定 |
| アクセス挙動 | 滞在時間、ページ移動、再訪問あり | 高頻度で非常に規則的なクロール |
| フィンガープリントの整合性 | UAがブラウザフィンガープリントと高い一致 | UAがフィンガープリントと不一致になることが多い |
| 自己宣言 | クローラーであることを主張しない | 正規クローラーは自己宣言する |
| 特定の難易度 | フィンガープリントとの照合が必要 | 主に行動から識別可能 |
ToDetectのフィンガープリント検索ツールを使用すれば、さらに正確な判定が可能です。
まとめ
ブラウザUAは「複雑でリアルな人」のようなもので、クローラーUAは「意図的または単一志向」のように感じられます。
現在の環境では、UAだけを見るのは不十分です。ブラウザフィンガープリント、アクセス行動、さらにToDetectなどのツールを組み合わせて信頼できる判定を行う必要があります。
ログ分析や異常トラフィックの調査を定期的に行う場合、UAは「一次フィルター」として扱い、最終的な結論ではないと考えてください。
AD
