ChromeのUser-Agentの変化を理解する：あなたのサイトにとっての意味

多くの人が、ChromeブラウザのUser-Agentが次第に「簡素化」されていることに気づいています。かつてUAで明確に見えていた情報の一部は、ぼかされたり、完全に削除されたりしています。

これは実際にはChromeによる計画的な戦略的調整であり、ブラウザ fingerprint パラメータ、ブラウザ fingerprint 識別、ブラウザ fingerprint 検出の一連のロジックに直接影響します。

今日は実務的な観点から、新しいChromeのUser-Agentで具体的に何が変わったのか、そしてなぜ現在はUAの解析をブラウザ fingerprint と合わせて考える必要があるのかについて話します。

I. なぜChromeはUser-Agentを「削減」したのか？

従来のUser-Agent文字列には多くの情報が含まれていました。一方ではサイトの適応を容易にしましたが、他方ではブラウザ fingerprint パラメータの一意性を大きく高めていました。

要するに、「識別されやすすぎた」のです。

そのため、Chrome 90+以降、Googleは段階的にUser-Agent Reduction（UA削減計画）を推進しており、核心的な目標はただ一つです。

👉 受動的なブラウザ fingerprint の精度を下げること。

II. 新しいChromeのUser-Agentにおける主な変更点 User-Agent 

1️⃣ ブラウザのバージョン番号が弱められる

以前は、UAに Chrome/114.0.5735.110 のような表記が見えていました。

新しいChromeでは、多くの状況でメジャーバージョンのみが保持され、マイナーやパッチバージョンは公開されなくなりました。

これは、正確なバージョン検出に依存するスクリプトに大きな影響を与えます。

2️⃣ OS情報がより曖昧になる

過去のUA文字列には、Windows NT 10.0; Win64; x64 のような詳細が一般的に含まれていました。

新しいChromeでは、OSバージョンの識別性が大幅に低下し、一部の詳細情報は新しいAPI経由でしか取得できません。

これはつまり、User-Agentの解析だけでユーザー環境を正確に区別することが非常に難しくなったということです。

3️⃣ モバイルとデスクトップの差が縮小

以前は、UAを見るだけでAndroid、iOS、Windows、macOSを一目で区別できました。

現在のChromeは、より「一般化」された識別子を返す傾向があり、プラットフォーム間の差異を減らしています。

これはモバイルSEOやレスポンシブレイアウトの検出にも新たな課題をもたらします。

III. User-Agentだけでは不十分 — 重要なのはブラウザ fingerprint パラメータ

UAは「無意味」になったのでしょうか？完全ではありませんが、もはやブラウザ識別の中核的な根拠ではありません。

現在の主流の検出ロジックは、次の組み合わせにより依存しています。

•  Canvas fingerprints

•  WebGLパラメータ

•  フォントリスト

•  タイムゾーンと言語

•  Hardware concurrency

これらは総称してブラウザ fingerprint パラメータと呼ばれます。その結果、ブラウザ fingerprint 識別は徐々に「助演」から「主役」へと移行しました。

IV. なぜブラウザ fingerprint 検出を併せて考慮すべきなのか？

これはChromeのUA調整で最も見落とされがちな結果でもあります。

UA情報が少ない ≠ ブラウザが情報を露出しなくなったということではありません。ただ「プレーンテキストの文字列」から、より隠れた次元へと移っただけです。

現在、環境が識別されるかどうかを真に決定するのは、包括的なブラウザ fingerprint パラメータの集合であり、以下に限りません。

•  Canvas fingerprints

•  WebGLレンダリング情報

•  フォント fingerprint

•  Hardware concurrency

•  タイムゾーンと言語

•  AudioContext パラメータ

個別に見るとこれらのデータポイントは敏感には見えないかもしれませんが、組み合わせると非常に安定したブラウザ fingerprint 識別結果を形成します。

V. User-Agent 解析 + ブラウザ fingerprint パラメータとの真の関係

一言で言えば、User-Agentはブラウザ fingerprint の一要素に過ぎず、その重みはますます小さくなっています。

新しいChrome環境では、完全に正常なUAを使用していても、もし次のような場合には:

•  Canvas fingerprintsが重複している

•  WebGLパラメータが異常

•  フォントリストが実際のOSと一致しない

それでもブラウザ fingerprint 検出で容易にフラグされます。したがって、現在より合理的なアプローチは次のとおりです。

•  UAで基本的な判断を行う

•  ブラウザ fingerprint 識別で最終的な検証を行う

両者を組み合わせて初めて、現在の主流の識別ロジックに整合できます。

VI. 自分のfingerprintの露出を素早く確認する方法

次の点を知りたい場合:

•  Chromeが返す実際のUAがどう見えるか

•  どのブラウザ fingerprint パラメータが露出しているか

•  自分のfingerprintの一意性が高いかどうか

最も直接的な方法は、専門的な検出ツールを実行することです。

ToDetect Fingerprint 照会ツールを直接使用すれば、一度に次の内容を確認できます。

•  実際のUser-Agent解析結果

•  ブラウザ fingerprint 検出項目に異常があるかどうか

•  fingerprintの安定性とリスクレベル

これは環境の問題のトラブルシューティングや設定の効果検証に非常に直感的です。

まとめ

現代のChrome環境では、User-Agentはもはやブラウザ環境を判断する中核的な根拠ではありません。識別結果を真に決定するのは、包括的なブラウザ fingerprint パラメータです。

実務では、User-Agent解析とブラウザ fingerprint 識別を統合された全体として扱うことを推奨します。

ToDetect Fingerprint 照会ツールなどの検出ツールと組み合わせて、どの情報が露出しているかを明確に把握することで、多くの問題が自然と明確になります。