DoH vs. DoT: 어떤 것이 실제로 DNS 누출을 막을까? 두 가지 모두 테스트했습니다

많은 사람들이 DNS 누출 테스트를 할 때 난감한 질문에 부딪힙니다: DoH(HTTPS를 통한 DNS)와 DoT(TLS를 통한 DNS) 중 무엇이 실제로 더 안전할까요?

암호화된 DNS를 켜기만 하면 DNS 누출 문제가 완전히 해결된다고 생각하는 사용자가 많지만, 현실은 그리 단순하지 않습니다.

오늘은 DNS 누출 방지 측면에서 DoH와 DoT의 차이를 정리하고, 암호화된 DNS만으로는 완전한 익명성을 보장하지 못하는 이유를 설명합니다.

1. 무엇이 DNS 누출? 왜 이렇게 많은 사용자가 영향을 받는가

DNS는 인터넷의 “전화번호부”와 같습니다. 웹사이트를 방문할 때, 장치는 먼저 DNS 서버에 도메인의 IP 주소를 질의하고, 그 후 실제 연결을 수립합니다.

이 과정이 보호되지 않으면 실제 네트워크 환경이 노출될 수 있습니다. 많은 사람들은 IP만 바꾸면 충분하다고 생각하지만, DNS 정보 역시 동일하게 중요합니다. 그래서 정기적으로 DNS 누출 테스트를 수행하는 것이 필수입니다.

2. DoH와 DoT란? 원리는 간단하다

DoH와 DoT의 목표는 동일합니다: 원래 평문으로 전송되던 DNS 질의를 암호화하여, 모니터링이나 변조를 방지하는 것입니다.

주요 차이는 전송 방식에 있으며, 이는 서로 다른 사용자 경험으로 이어집니다.

1. DoH(HTTPS를 통한 DNS)

DoH는 DNS 요청을 HTTPS 트래픽 내부에 캡슐화하여 일반적으로 사용되는 443 포트를 이용합니다. 이로 인해 DNS 질의가 일반 웹 트래픽처럼 보이므로, 별도로 식별하거나 차단하기가 더 어렵습니다.

장점은 높은 호환성입니다—대부분의 네트워크 환경에서 동작하며, 주요 브라우저에는 이미 DoH 지원이 내장되어 있습니다.

단점은 트러블슈팅이 다소 복잡하고, 일부 네트워크에서는 지연이 약간 높아질 수 있다는 점입니다. 다만 일상 사용에서는 대체로 체감되지 않습니다.

2. DoT(TLS를 통한 DNS)

• DoT는 DNS를 위해 설계된 전용 암호화 채널을 사용하며, 일반적으로 853 포트에서 동작합니다. DoH에 비해 구조가 단순하고 이론적으로 지연이 약간 더 낮습니다.

• 하지만 포트가 고정되어 있어 네트워크 장비가 이를 DNS 트래픽으로 쉽게 식별할 수 있습니다. 일부 기업망이나 공용 Wi‑Fi 핫스팟은 이 포트를 차단하며, 이는 DoT의 흔한 제한 사항입니다.

3. 실제 비교: DNS 누출 방지에서의 DoH vs. DoT

일반적인 DNS 누출 테스트 도구로 세 가지 환경을 테스트했습니다. 결과는 아래와 같습니다:

표에서 알 수 있듯이:

• 순수 로컬 환경에서는 DoT가 평문 DNS 누출을 효과적으로 방지할 수 있습니다.

• VPN 시나리오에서 DoT가 항상 DNS 누출을 완전히 해결하는 것은 아닙니다.

• 브라우저 수준에서는 DoH가 더 안정적인 DNS 누출 방지를 제공합니다.

4. 핵심 포인트: DNS 보안 ≠ 전체 환경 보안

많은 사용자가 DNS 누출 테스트 결과가 깨끗하면 모든 것이 안전하다고 생각합니다. 그러나 브라우저 Fingerprint 테스트를 실행하면 다음과 같은 문제가 자주 나타납니다:

• 시간대가 Proxy 위치와 일치하지 않음

• WebRTC가 실제 IP를 노출

• 시스템 언어가 네트워크 환경과 일치하지 않음

이는 중요한 사실을 보여줍니다: DNS 누출이 없더라도 브라우저 Fingerprint가 여전히 당신의 실제 신원을 노출할 수 있습니다.

따라서 DNS 누출 방지를 수행할 때는 ToDetect Fingerprint 점검 도구와 같은 툴을 함께 사용해 전체 환경을 점검하는 것을 권장합니다. 이 도구는 DNS뿐 아니라 Fingerprint 일관성과 전반적 위험도 분석할 수 있습니다.

5. DoH와 DoT를 선택하는 방법

실제 테스트를 바탕으로 한 간단한 가이드라인은 다음과 같습니다:

브라우저 Proxy를 사용하거나 해외 전자상거래 계정을 관리하고 공용 네트워크를 자주 이용한다면, 일반적으로 DoH를 선택하는 것이 더 안정적입니다.

가정용 네트워크를 구성하거나 라우터 수준 DNS를 설정하고, 시스템 수준 암호화만 필요하다면, DoT도 지연이 낮고 구조가 단순한 견고한 선택입니다.

6. 실전 요약: DNS 누출 위험을 줄일까

여러 차례의 테스트와 실제 사용 경험을 바탕으로, 다음 단계로 DNS 누출 방지 수준을 높일 수 있습니다:

첫째, VPN 노드, Proxy 설정, 브라우저 환경을 변경할 때마다 DNS 누출 테스트를 다시 실행해 이상 기록이 없는지 확인하세요.

둘째, 브라우저에서 DoH를 활성화해 DNS 요청이 암호화된 채널을 통과하도록 하여, 시스템 DNS와 Proxy 간 충돌을 피하세요.

마지막으로, DNS만 확인하지 말고 항상 브라우저 Fingerprint 테스트와 함께 점검하세요. ToDetect Fingerprint 도구를 사용하면 IP, DNS, 시간대, 언어 등 매개변수의 일관성을 확인할 수 있습니다.

결론

무엇이 더 안전한지는 시나리오에 따라 다릅니다: 브라우저 수준 Proxy 및 해외 업무에는 DoH가 더 적합합니다. 시스템 또는 라우터 수준의 암호화와 낮은 지연이 필요한 경우에는 DoT가 더 적합합니다.

또한 브라우저 Fingerprint 누출을 간과하지 마세요. ToDetect Fingerprint 점검기로 IP, DNS, 시간대, 언어 등 매개변수를 함께 점검해 더 강력한 프라이버시 보호가 가능합니다.

이 모든 요소가 올바르게 구성되어야만 네트워크 환경이 진정으로 “깨끗하다”고 할 수 있습니다. IP만 확인하고 DNS나 Fingerprint를 검증하지 않으면, 이미 본인 식별이 이루어졌을 수도 있습니다.