Chrome의 User-Agent 변화 이해: 사이트에 어떤 의미가 있는가

많은 사람들이 Chrome 브라우저의 User-Agent가 점점 “단순화”되고 있다는 것을 눈치채고 있습니다. 예전에 UA에서 분명히 보이던 일부 정보는 이제 흐릿해지거나 완전히 제거되었습니다.

이는 실제로 Chrome이 계획한 전략적 조정이며, 브라우저 fingerprint 파라미터, 브라우저 fingerprint 식별, 브라우저 fingerprint 탐지의 전체 논리 체인에 직접적인 영향을 미칩니다.

오늘은 실무 관점에서, 최신 Chrome 버전의 User-Agent에 무엇이 어떻게 달라졌는지, 그리고 왜 이제 UA 파싱을 브라우저 fingerprinting과 함께 고려해야 하는지 이야기해 보겠습니다.

I. Chrome는 왜 User-Agent를 “축소”했을까?

전통적인 User-Agent 문자열에는 많은 정보가 담겨 있었습니다. 한편으로는 웹사이트 적응을 쉽게 만들었지만, 다른 한편으로는 브라우저 fingerprint 파라미터의 고유성을 크게 높였습니다.

간단히 말해, “식별되기 너무 쉬웠던” 것입니다.

그래서 Chrome 90+부터 Google은 점차적으로 User-Agent Reduction (UA Reduction Plan)을 추진해 왔으며, 핵심 목표는 단 하나입니다:

👉 수동적 브라우저 fingerprinting의 정확도를 낮춘다.

II. 최신 Chrome 버전의 User-Agent 주요 변화 User-Agent 

1️⃣ 브라우저 버전 번호 약화

예전에는 UA에서 Chrome/114.0.5735.110처럼 보였습니다.

새로운 Chrome 버전에서는 많은 상황에서 메이저 버전만 유지되고, 마이너 및 패치 버전은 더 이상 노출되지 않습니다.

이는 정확한 버전 감지에 의존하는 스크립트에 상당한 영향을 미칩니다.

2️⃣ 운영체제 정보가 더 모호해짐

과거 UA 문자열에는 Windows NT 10.0; Win64; x64와 같은 세부 정보가 흔히 포함되어 있었습니다.

새로운 Chrome 버전에서는 OS 버전의 식별성이 크게 줄었고, 일부 세부 정보는 새로운 API를 통해서만 얻을 수 있습니다.

이는 또한 User-Agent 파싱만으로 사용자 환경을 정확히 구분하기 매우 어렵다는 뜻입니다.

3️⃣ 모바일과 데스크톱 간 차이가 축소됨

예전에는 UA만 봐도 Android, iOS, Windows, macOS를 한눈에 구분하기 쉬웠습니다.

이제 Chrome은 더 “일반화된” 식별자를 반환하는 경향이 있어, 플랫폼 간 차이를 줄입니다.

이는 모바일 SEO와 반응형 레이아웃 감지에도 새로운 과제를 가져옵니다.

III. User-Agent만으로는 부족 — 브라우저 fingerprint 파라미터가 핵심

UA가 “무용지물”이 되었을까요? 완전히 그렇지는 않지만, 더는 브라우저 식별의 핵심 근거가 아닙니다.

현재 주류 감지 로직은 다음의 조합에 더 의존합니다:

•  Canvas fingerprints

•  WebGL 파라미터

•  폰트 목록

•  시간대와 언어

•  하드웨어 동시성

이들을 통칭해 브라우저 fingerprint 파라미터라고 합니다. 그 결과, 브라우저 fingerprint 식별은 점차 “조연”에서 “주연”으로 이동했습니다.

IV. 왜 브라우저 fingerprint 탐지를 함께 고려해야 할까?

이는 Chrome의 UA 조정에서 가장 간과되기 쉬운 결과이기도 합니다.

UA 정보가 줄었다고 해서 ≠ 브라우저가 더 이상 정보를 노출하지 않는다는 뜻은 아닙니다. 단지 “평문 문자열”에서 더 은밀한 차원으로 옮겨갔을 뿐입니다.

지금 환경의 식별 가능성을 진짜로 좌우하는 것은, 다음을 포함하되 이에 국한되지 않는 브라우저 fingerprint 파라미터의 전체 세트입니다:

•  Canvas fingerprints

•  WebGL 렌더링 정보

•  폰트 fingerprints

•  하드웨어 동시성

•  시간대와 언어

•  AudioContext 파라미터

개별적으로는 민감해 보이지 않을 수 있으나, 결합되면 매우 안정적인 브라우저 fingerprint 식별 결과를 형성할 수 있습니다.

V. User-Agent 파싱 + 브라우저 fingerprint 파라미터와의 실제 관계

간단히 말해: User-Agent는 브라우저 fingerprinting의 일부에 불과하며, 그 비중은 점점 작아지고 있습니다.

새로운 Chrome 환경에서, UA가 완전히 정상이라 해도 다음과 같다면:

•  Canvas fingerprints가 중복됨

•  WebGL 파라미터가 비정상적임

•  폰트 목록이 실제 운영체제와 일치하지 않음

여전히 브라우저 fingerprint 탐지에서 쉽게 플래그될 수 있습니다. 따라서 오늘날 더 합리적인 접근은:

•  기본 판단에는 UA 사용

•  최종 검증에는 브라우저 fingerprint 식별 사용

두 가지를 결합해야 현재 주류 식별 로직과 맞출 수 있습니다.

VI. fingerprint 노출을 빠르게 확인하는 방법은?

다음을 알고 싶다면:

•  Chrome이 반환하는 실제 UA가 어떻게 보이는지

•  어떤 브라우저 fingerprint 파라미터가 노출되는지

•  자신의 fingerprint가 높은 고유성을 가지는지

가장 직관적인 방법은 전문 감지 도구를 실행하는 것입니다.

ToDetect Fingerprint 조회 도구를 바로 사용하면 한 번에 확인할 수 있습니다:

•  실제 User-Agent 파싱 결과

•  브라우저 fingerprint 탐지 항목의 이상 여부

•  fingerprint 안정성과 위험 수준

이는 환경 문제를 진단하고 설정 효과를 검증하는 데 매우 직관적입니다.

요약

현대의 Chrome 환경에서 User-Agent는 더 이상 브라우저 환경을 판별하는 핵심 근거가 아닙니다. 식별 결과를 실제로 좌우하는 것은 브라우저 fingerprint 파라미터의 전체 세트입니다.

실무에서는 User-Agent 파싱과 브라우저 fingerprint 식별을 하나의 통합된 전체로 다루는 것이 좋습니다.

ToDetect Fingerprint 조회 도구와 같은 감지 도구를 함께 활용해 어떤 정보가 노출되는지 명확히 파악하면, 많은 문제가 자연스럽게 분명해질 것입니다.