Chrome против Firefox: почему результаты тестирования на утечка DNS отличаются?

Многие пользователи сталкиваются с запутанной ситуацией при проведении DNS-тестов на утечки или DNS-диагностики: в одной и той же сетевой среде при смене браузера результаты оказываются разными.

Особенно это заметно при использовании Chrome и Firefox: различаются определяемые DNS-серверы, геолокация IP и даже количество обнаруженных утечек.

На самом деле такие различия с технической точки зрения совершенно нормальны и имеют чёткое логическое объяснение. Давайте разберёмся, что именно происходит.

1. Для начала: что именно проверяет тест на DNS-утечки?

При посещении сайта тест на DNS-утечки проверяет, обходят ли запросы разрешения доменных имён (DNS-запросы) VPN или прокси и отправляются ли напрямую через локальную сеть или DNS вашего интернет-провайдера.

В нормальной ситуации, если вы подключены к VPN:

•  DNS-запросы должны проходить через DNS, предоставленный VPN

•  Внешне отображаемый DNS-IP должен соответствовать региону VPN-узла

Если в результатах теста отображается:

•  локальный провайдер (Telecom / Unicom / Mobile)

•  ваша реальная внутренняя IP-геолокация

•  или DNS, полностью не совпадающий со страной VPN

то можно считать, что существует риск DNS-утечки.

2. Почему Chrome и Firefox показывают разные результаты DNS-тестов?

1️⃣ В Chrome по умолчанию включён «Безопасный DNS / DoH»

Начиная с более ранних версий Chrome по умолчанию использует DNS over HTTPS (DoH), также известный как «Безопасный DNS».

Его основные особенности:

•  DNS-запросы шифруются через HTTPS

•  Во многих случаях используются Google DNS или Cloudflare DNS

•  Может обходить системные настройки DNS

В результате при выполнении DNS-теста Chrome часто показывает публичные или зашифрованные DNS, а не DNS, предоставленный VPN.

Поэтому вы можете увидеть:

•  Chrome: выглядит так, будто «утечки нет»

•  Firefox: при этом показывает локальный DNS

Это не значит, что Firefox менее безопасен — просто Chrome обходит системный путь DNS-проверки.

2️⃣ Firefox обеспечивает более «прозрачный» контроль DNS

DNS-стратегия Firefox более консервативна:

•  По умолчанию он уважает системные DNS-настройки

•  DoH обычно требует ручной настройки или явного включения

•  Пути DNS через VPN и прокси отражаются более корректно

Поэтому в сценариях обнаружения DNS-утечек:

•  Firefox чаще выявляет реальные проблемы с DNS

•  Он лучше подходит для диагностики утечек на уровне VPN или системы

Именно по этой причине многие пользователи, ориентированные на конфиденциальность, предпочитают Firefox для тестирования.

3. Проверка браузерного отпечатка также влияет на результаты DNS-тестов

Многие упускают из виду один момент: сайты для проверки DNS-утечек сами используют анализ браузерных отпечатков. Например:

•  тип браузера

•  поведение сетевого стека

•  WebRTC

•  поддержка IPv6

Всё это влияет на логику тестирования.

Если вы используете такие платформы, как инструмент проверки отпечатков ToDetect, вы заметите, что:

•  сетевые отпечатки Chrome и Firefox сильно отличаются

•  некоторые пути DNS-запросов активируются только в определённых браузерах

Именно поэтому на одном и том же сайте проверки DNS-утечек результаты меняются при смене браузера.

Суть проблемы не в неточности сайта, а в различиях поведения браузеров.

4. WebRTC и IPv6 — скрытые «ускорители утечек»

WebRTC: в Chrome WebRTC включён по умолчанию

Даже при включённом VPN локальный IP может быть раскрыт, а сайты DNS-тестирования иногда дополнительно собирают данные WebRTC.

IPv6: Chrome более активно поддерживает IPv6

В Firefox на некоторых системах IPv6 по умолчанию отключён или ограничен.

Если VPN некорректно обрабатывает IPv6, результаты тестов будут расходиться.

Поэтому многие видят странные DNS-результаты в Chrome, тогда как Firefox выглядит относительно «чистым».

5. Практические рекомендации для корректного обнаружения DNS-утечек

Если вы хотите получить более надёжные выводы, следуйте этим советам:

Тестируйте как минимум в двух браузерах

•  Chrome + Firefox — базовая комбинация

•  Унифицируйте настройки перед тестом

•  Сохраняйте одинаковое состояние DoH (включён/выключен)

•  Приведите политики WebRTC и IPv6 к единому виду

•  Используйте инструменты анализа браузерных отпечатков, такие как ToDetect.

Проверяйте логическую согласованность сетевого отпечатка, DNS и IP и не ограничивайтесь только фактом «есть утечка или нет»:

•  оцените, корректна ли принадлежность DNS

•  совпадает ли она со страной VPN-узла

Итог

По-настоящему строгая проверка DNS-утечек всегда предполагает использование нескольких браузеров и разных подходов. Более надёжная стратегия:

•  перекрёстное тестирование DNS-утечек в разных браузерах

•  одновременное использование инструментов анализа браузерных отпечатков (например, ToDetect)

Если вы занимаетесь защитой конфиденциальности, трансграничным бизнесом или изоляцией аккаунтов, совместный анализ DNS-тестов и браузерных отпечатков — это наиболее правильный подход.