DoH vs. DoT: что действительно предотвращает утечки DNS? Мы протестировали оба

bonnie

2026-02-10 04:09

Многие сталкиваются с непростым вопросом при выполнении теста на утечку DNS: что на самом деле безопаснее — DoH (DNS over HTTPS) или DoT (DNS over TLS)?

Многие пользователи предполагают, что после включения шифрованного DNS проблема утечек DNS полностью решена — но всё не так просто.

Сегодня мы разберём различия между DoH и DoT в защите от утечек DNS и объясним, почему один только шифрованный DNS не делает вас полностью анонимными.

1. Что такое утечка DNS? Почему это затрагивает так много пользователей

DNS работает как «телефонная книга» интернета. Когда вы посещаете сайт, ваше устройство сначала запрашивает у DNS-сервера IP-адрес домена, и только затем устанавливает реальное соединение.

Если этот процесс не защищён, ваша реальная сетевая среда может быть раскрыта. Многие считают, что достаточно сменить IP, но информация DNS не менее важна — поэтому регулярные тесты на утечку DNS необходимы.

2. Что такое DoH и DoT? Принцип прост

И DoH, и DoT преследуют одну цель: шифровать DNS-запросы, которые изначально отправлялись в открытом виде, предотвращая перехват и подмену.

Главное различие — в способе передачи, что приводит к разному пользовательскому опыту.

1. DoH (DNS over HTTPS)

DoH инкапсулирует DNS-запросы в трафик HTTPS, используя распространённый порт 443. Из-за этого DNS-запросы выглядят как обычный веб-трафик, и их сложнее отдельно обнаружить или заблокировать.

Преимущество — высокая совместимость: он работает в большинстве сетевых сред, а основные браузеры уже имеют встроенную поддержку DoH.

Недостаток — чуть более сложная диагностика, а в некоторых сетях задержка может быть немного выше, хотя обычно это незаметно в повседневном использовании.

2. DoT (DNS over TLS)

• DoT использует выделенный зашифрованный канал, предназначенный специально для DNS, обычно на порту 853. По сравнению с DoH его структура проще и теоретически обеспечивает немного меньшую задержку.

• Однако из-за фиксированного порта сетевые устройства легко распознают его как DNS-трафик. Некоторые корпоративные сети или публичные точки Wi-Fi блокируют этот порт — это распространённое ограничение DoT.

3. Практическое сравнение: DoH vs. DoT в защите от утечек DNS

Я протестировал три разные среды с использованием распространённых инструментов тестирования утечки DNS. Результаты показаны ниже:

Из таблицы видно:

Сценарий теста	Шифрование DNS	Локальная утечка DNS	Примечания
Локальная сеть	DoT	Нет	Все запросы используют шифрованный DNS, стабильная защита
Среда VPN	DoT	Частично	Системный DNS конфликтует с VPN, смешанные DNS-запросы
Браузерный прокси	DoH	Нет	Весь DNS через провайдера DoH, более стабильная защита

• В чистой локальной среде DoT эффективно предотвращает утечки DNS в открытом виде.

• В сценариях с VPN DoT не всегда полностью решает проблему утечек DNS.

• На уровне браузера DoH обеспечивает более стабильную защиту от утечек DNS.

4. Важно: безопасность DNS ≠ безопасность всей среды

Многие пользователи видят «чистый» результат теста на утечку DNS и думают, что всё в порядке. Но как только они запускают тест браузерного отпечатка, часто всплывают проблемы, например:

• Часовой пояс не совпадает с местоположением прокси

• WebRTC раскрывает реальный IP

• Язык системы не соответствует сетевой среде

Это показывает важный факт: даже без утечек DNS браузерные отпечатки всё равно могут раскрыть вашу реальную личность.

Поэтому при защите от утечек DNS рекомендуется дополнительно использовать инструменты вроде проверяющего отпечатки ToDetect, чтобы оценить всю среду. Он анализирует не только DNS, но и согласованность отпечатка и общий риск.

5. Как выбрать между DoH и DoT

Исходя из практических тестов, вот простой ориентир:

Сценарий	Рекомендуемое шифрование	Причина
Браузерный прокси, кросс-бордерная электронная коммерция, использование нескольких аккаунтов	DoH	Ниже риск утечки DNS, лучшая совместимость, сложнее обнаружить
Домашний роутер или системный DNS	DoT	Ниже задержка, более простая структура, проще централизованно управлять

Если вы используете браузерные прокси, ведёте кросс-бордерную электронную коммерцию или часто подключаетесь через публичные сети, выбор DoH обычно стабильнее.

Если вы настраиваете домашнюю сеть, DNS на уровне роутера или вам нужно только системное шифрование, DoT — также хороший вариант с меньшей задержкой и более простой структурой.

6. Практическое резюме: как снизить утечки DNS риски

Основываясь на многократных тестах и реальном опыте, вы можете улучшить защиту от утечек DNS с помощью следующих шагов:

Во-первых, каждый раз при смене узлов VPN, настроек прокси или сред браузера запускайте тест на утечку DNS повторно, чтобы убедиться в отсутствии аномальных записей.

Во-вторых, включите DoH в браузере, чтобы DNS-запросы шли по зашифрованному каналу, избегая конфликтов между системным DNS и прокси.

Наконец, проверяйте не только DNS — всегда совмещайте это с тестом браузерного отпечатка. С инструментом отпечатков ToDetect вы можете проверить согласованность IP, DNS, часового пояса, языка и других параметров.

Выводы

Какая технология безопаснее — зависит от вашего сценария: DoH лучше подходит для прокси на уровне браузера и кросс-бордерных операций. DoT больше подходит для системного или роутерного шифрования с меньшей задержкой.

Также не игнорируйте утечки браузерных отпечатков. С проверкой отпечатков ToDetect вы можете совместно оценить IP, DNS, часовой пояс, язык и другие параметры для более сильной защиты приватности.

Только при корректной настройке всех этих элементов вашу сетевую среду можно считать действительно «чистой». Если вы проверяете только IP, но не подтверждаете DNS или отпечатки, вас могли уже деанонимизировать, и вы об этом не знаете.