В последнее время крупные браузеры внедряют "улучшения защиты конфиденциальности", при этом сторонние куки либо блокируются, либо готовятся к удалению.

Браузерное отпечаток (fingerprinting) также часто упоминается. В отличие от куки, он не требует локального хранения и не зависит от очистки кэша.

Итак, что надежнее: браузерное отпечаток или традиционное отслеживание через куки? Давайте рассмотрим подробно.

1. Что такоебраузерное отпечаток?

Проще говоря, браузерное отпечаток собирает различные параметры браузера и устройства для точной идентификации пользователя, даже если куки были очищены.

По отдельности параметры устройства могут казаться незначительными, но в сочетании они формируют почти уникальный "ID устройства", что и делает браузерное отпечаток.

Основные преимущества отпечатков:

• Очистка кэша не влияет

• Смена IP не влияет

• Режим инкогнито не помогает

Это делает его предпочтительным выбором для трансграничной торговли, предотвращения связывания аккаунтов и проверки рисков.

2. Отслеживание через куки: устоявшаяся технология, но в упадке

Преимущества куки:

• Простота реализации

• Возможность хранения состояния

• Поддержка межсайтового отслеживания (хотя сегодня в основном заблокировано)

• Развитая рекламная экосистема

Но проблемы становятся всё более очевидными:

1. Регулирование конфиденциальности
   Браузеры, политики и пользователи начинают "борьбу" с третьими куки.

2. Легко удалить
   Пользователи могут разорвать цепочку отслеживания, просто очистив куки.

3. Плохая согласованность между устройствами
   Смена устройств или браузеров — как смена полностью другого пользователя.

Поэтому куки переходят из основной методики отслеживания в вспомогательную, в основном для поддержания состояния входа, а не для "идентификации пользователей".

3. Браузерное отпечаток vs. традиционные куки: основное сравнение

Как видно, в практических бизнес-сценариях, если требуется "стабильная идентификация одного и того же пользователя или устройства", браузерное отпечаток значительно превосходит куки.

4. Как ToDetect реализует идентификацию отпечатков

• Проверка стабильности отпечатков устройств

• Проверка множества параметров отпечатка браузера

• Анализ стойкости отпечатка к подделке

• Оценка точности идентификации отпечатка

• Обнаружение виртуальных машин, браузеров с отпечатками и многопользовательских сред

Очень полезно для разработки и отладки, особенно для проверки того, легко ли изменить реализацию отпечатка или существуют ли коллизии.

Более важно, что ToDetect предоставляет комплексный рейтинг уникальности отпечатка, позволяя быстро оценить результаты идентификации.

5. Когда использовать куки, а когда отпечатки на практике

Куки лучше подходят для:

• Поддержания состояния входа

• Простого отслеживания поведения на сайте

• Контентно-ориентированные сайты (блоги, фронтенды e-commerce и др.)

Браузерное отпечаток лучше подходит для:

• Борьба с мошенничеством, злоупотреблениями

• Проверка рисков (например, выявление поведения нескольких аккаунтов)

• Предотвращение рекламного мошенничества

• Предотвращение злоупотреблений на SaaS-платформах

• Блокировка массовой регистрации и скриптовой активности

• Ограничение незаконного использования эмуляторов, виртуальных машин и браузеров с отпечатками

Короче говоря: используйте отпечатки для безопасности бизнеса и куки для общего пользовательского опыта.

Заключение

Браузерное отпечаток не предназначен для замены куки, а для компенсации их ограничений в эпоху конфиденциальности.

Чем строже регуляторная среда и сложнее бизнес-сценарий, тем больше требуется стабильный и надежный метод идентификации. Браузерное отпечаток — хороший выбор.

В будущем отслеживания пользователей те, кто овладеет технологией отпечатков, смогут поддерживать точную идентификацию даже при строгих ограничениях конфиденциальности.