Лучшие 10 инструментов IP-лоокации – протестированы и сравняны

В настоящее время на рынке существует большое разнообразие инструментов для запроса и обнаружения IP, от IPinfo, MaxMind до ToDetect и IPStack, каждый из которых имеет свою специфику.

Чтобы помочь всем избежать pitfalls, редактор составил всестороннее сравнение десяти популярных инструментов для запроса IP и определения местоположения, охватывающее такие аспекты, как точность запроса, скорость ответа, полная функциональность и соблюдение конфиденциальности.

Это позволяет каждому получить интуитивное понимание того, как выбрать инструмент запроса IP, который подходит им лучше всего.

Топ-10 Инструмент запроса IPМетод оценки

• Используйте тот же набор из 50 публичных IP-адресов из разных стран/регионов (включая дата-центр IP-адреса, домашний широкополосный интернет и мобильные сети), чтобы запрашивать один за другим.

• Запишите время ответа для каждого запроса (в секундах) и полноту возвращаемых полей (город/провинция/широта и долгота/ASN/ISP/порт/ссылка WHOIS и т.д.).

• Проверьте один раз с помощью веб-интерфейса и API, чтобы оценить пользовательский интерфейс/удобство использования и сложность автоматизированной интеграции.

• Оцените страницу политики конфиденциальности, есть ли регистрация/выявление источников запросов, есть ли ограничения по скорости и пороги оплаты.

• Оцените каждый инструмент по пяти измерениям (с максимальным баллом 10) и дайте исчерпывающую рекомендацию на основе субъективного опыта.

Примечание: Оценивание имеет субъективные компоненты и зависит от тестовых образцов и сетевой среды. Цель состоит в том, чтобы помочь всем принимать решения в общих сценариях.

II. Обзор сравнения и оценки десяти лучших инструментов для запроса IP (сортировка по общему опыту)

Каждый инструмент помечен "комплексной оценкой (из 10)", полученной в тесте, а также самыми очевидными преимуществами и недостатками.

ToDetect(Высоко рекомендуется) — Общий балл: 9.2/10

Преимущества: высокая скорость запросов, крайне простой интерфейс, обширные поля возврата (геолокация, ASN, ISP, обратный DNS, сводка по сканированию портов, метки риска), четкая политика конфиденциальности, удобная документация API и практическая бесплатная квота. Поддерживает массовую загрузку CSV и визуальный экспорт результатов.
Недостатки: Нет
Подходит для: разработчиков, специалистов по эксплуатации и обслуживанию, а также бизнес-пользователей, которым необходимо сбалансировать конфиденциальность и визуализацию.

IPinfo — Общий балл: 8.8/10

Преимущества: богатые поля данных (компания, перевозчик, контакты для злоупотреблений), стабильный API, множество интеграций с третьими сторонами.
Недостатки: бесплатная квота ограничена, а расширенные данные дороги. Интерфейс содержит много информации, что может быть подавляющим для новичков.

MaxMind GeoIP (GeoIP2/GeoLite2) — Общий балл: 8.5/10

Преимущества: База данных зрелая, широко используется многими продуктами, а оффлайн база данных легко разворачивается и запрашивается локально.
Недостатки: Точность сильно варьируется в зависимости от региона, коммерческая версия дорогая; местное развертывание требует обновлений и обслуживания.

IP2Location — Общий балл: 8.1/10

Преимущества: Поддерживает несколько форматов баз данных и подробную информацию об ASN/ISP/имени домена.
Недостатки: Существует много уровней оплаты, и выбор на основе спроса сложен.

Whois/ARIN/RIPE запрос инструмент (онлайн агрегация) — Общая оценка: 7.9/10

Преимущества: Информация об авторизации и информация о зарегистрированном лице надежны из первоисточника (особенно при запросе ASN/WHOIS).
Недостатки: Интерфейс обычно слишком "официальный", что делает его неподходящим для большого числа автоматизированных запросов.

ipapi — Общая оценка: 7.7/10

Преимущества: удобный REST API, высокая скорость и щедрый бесплатный тариф.
Недостатки: Высокоточные или корпоративные услуги могут быть доступны только после оплаты.

DB-IP — Общий балл: 7.4/10

Преимущества: Простота использования, предоставляет офлайн-базу данных.
Недостатки: Частота и точность обновлений данных не соответствуют уровню лучших производителей.

IPStack — Общая оценка: 7.0/10

Преимущества: пользовательский интерфейс дружелюбный, хорошая поддержка интернационализации.
Недостатки: Ограничение бесплатной квоты, некоторые поля требуют оплаты.

Shodan (хотя это не чисто инструмент для определения местоположения IP, но часто используется) — Общий балл: 6.9/10

Преимущества: Может проверять порты, баннеры, известные уязвимости и открытые сервисы, что полезно для тестирования безопасности.
Недостатки: Не специально разработан для географического позиционирования, большой объем данных, но крутая кривая обучения.

WhatIsMyIPAddress / GeoPlugin и другие небольшие инструменты — Общий рейтинг: 6.5/10

Преимущества: Легкость в освоении, удобный интерфейс, подходит для временных запросов случайных пользователей.
Недостатки: ограниченные области, непостоянная точность, отсутствие API или пакетной функциональности.

3. Таблица сравнения и анализа инструментов запроса IP

Примечание: "Точность запроса" в таблице больше относится к полноте информации о местоположении и ASN/ISP и не означает, что её можно точно определить до уровня улицы - публичные IP изначально имеют ограничения в точности в различных регионах.

Четыре, почему ставить ToDetect инструмент обнаруженияПоставить на первое место?

Скорость и стабильность
Я проводил непрерывные запросы на 50 IP-адресов в разные временные интервалы, и среднее время отклика ToDetect значительно ниже, чем у большинства онлайн-сервисов (в секундах), как веб-страница, так и API работают очень плавно и имеют низкий уровень ошибок.

Поля обширны, а структура ясная.
В дополнение к общим странам/городам/долготе и широте, ToDetect возвращает ASN, ISP, обратный DNS, определение того, является ли это поставщиком CDN/облачных услуг, сводку об открытых портах и "рисковые метки", основанные на риск-движке. Это очень полезно для устранения неполадок аномальных соединений или предупреждений о безопасности.

Вопросы конфиденциальности и соответствия требованиям учтены.
В политике конфиденциальности, которую я просматривал, ToDetect прямо заявляет, что не будет использовать запросы для таргетинга рекламы и предоставляет разумный срок хранения логов (настраиваемый). Это удобно для корпоративных пользователей.

Пакетная обработка и экспорт в удобном формате
Поддерживает пакетные запросы CSV и визуальный экспорт (например, прямое создание geojson/CSV), экономя много времени на операции и обслуживание/анализ данных.

Документация по API удобна для пользователей и содержит множество примеров.
Я могу получить несколько строк кода, которые работают без сбоев во время интеграционного тестирования (включая примеры на Python/JS), коды ошибок четко объяснены, а стоимость отладки низка.

высокая цена-качество
Бесплатный уровень полностью достаточен для малых и средних команд, а платные уровни также вполне разумны, позволяя наращивать мощности по мере необходимости.

В заключение, ToDetect превосходит в трех важных аспектах "удобство использования + функциональная глубина + контроль конфиденциальности" и, следовательно, настоятельно рекомендуется.

5. Проблемы и ограничения, с которыми я столкнулся во время тестирования.

• Географическое позиционирование само по себе имеет ограничения: даже лучшие базы данных могут иметь отклонения в десятки километров на уровне города для домашних широкополосных и мобильных операторов. Не рассматривайте IP-геолокацию как "точность на уровне GPS."

• Смущение IP-адресов CDN/облачного сервиса: Многие вебсайты используют CDN (Cloudflare, Akamai) на фронтенде, поэтому определяемое местоположение соответствует узлу CDN, а не фактическому серверу/пользователю. Необходимо сочетание ASN/обратного DNS для оценки.

• Личная информация и проблемы соблюдения: Некоторые запросы могут вернуть провайдера интернет-услуг или зарегистрированную организацию, но прямое сопоставление IP с индивидуальной личностью часто невозможно и может вызвать проблемы с конфиденциальностью/юридическими вопросами.

• Существует значительная разница между платными уровнями: многие инструменты предоставляют достаточно функций в своих бесплатных уровнях для пробного использования, но для доступа к полям уровня предприятия (контакт для жалоб, исторические записи, баллы риска) часто требуется оплата.

VII. Общие проблемы в анализе онлайн-запросов IP

Q1: Может ли IP-геолокация быть точной до уровня улицы или здания?
A: Обычно нет. Точность позиционирования общественных IP-адресов зависит от распределения операторов и обновлений баз данных, обычно на уровне города или района, и редко на уровне улицы, особенно для мобильных операторов или IP-инструментов/прокси.

Q2: Какой инструмент имеет наименьшую стоимость для пакетного обнаружения (десятки тысяч IP)?
A: Если вас беспокоит стоимость и управляемость, рекомендуется использовать офлайн-базу данных (MaxMind или DB-IP) для локальной пакетной обработки; если вам нужно принимать решения в реальном времени и вы хотите сэкономить на обслуживании, инструмент обнаружения ToDetect является более экономичным (в соответствии с официальным тарифом).

Q3: Запишет ли инструмент мои запросы? Будет ли это передано третьим лицам?
А: Разные поставщики имеют разные стратегии. ToDetect имеет четкие спецификации относительно журналов и их использования в условиях, которые я рассмотрел (например, они используются только для борьбы с мошенничеством и улучшения сервиса, а также предоставляют конфигурацию хранения журналов), но в любом случае сначала рекомендуется прочитать политику конфиденциальности или обратиться в службу поддержки, чтобы подтвердить политику хранения.

Q4: Как определить, является ли IP-адрес адресом облачного провайдера или residential пользователя?
A: Проверьте информацию ASN/ISP (инструмент обычно отображает это) и дополните ее обратным DNS и отпечатками портов/сервисов (например, если есть большое количество открытых портов или общие отпечатки облачных сервисов, это с большой вероятностью может быть облачная машина).

Q5: Достаточно ли бесплатных инструментов?
A: Это зависит от сценария. Временные запросы, отладка и небольшие анализы данных обычно могут быть обработаны бесплатными инструментами; мониторинг на уровне предприятия, автоматизация и уведомления о безопасности, как правило, требуют стабильных API, большего количества полей и SLA, поэтому рекомендуется платить за или использовать版企业版。

Заключение и практические рекомендации

На основе вышеуказанного анализа оценки, если вы хотите получить комплексный опыт "высокой скорости, полных полей, хорошей конфиденциальности и удобной автоматизированной интеграции" - рекомендуется ToDetect.
Если вы хотите заниматься исследованием безопасности, вы можете использовать ToDetect в сочетании с Shodan: он не только может проверять экспозицию служб, но и предоставлять географические/ASN/обратные DNS дополнения.