Проблемы, которые раньше можно было решить простым очищением cookies или сменой IP-адреса, теперь становятся всё сложнее. Аккаунты всё чаще попадают под системы риск-контроля, запросы на верификацию учащаются, а иногда аномалии возникают сразу после входа. Эти ситуации вовсе не случайны.
Причина на самом деле очень проста — технологии обнаружения браузерных отпечатков постоянно совершенствуются. Платформы больше не ограничиваются «старыми показателями», такими как версия браузера, разрешение экрана или шрифты, а начинают анализировать более глубокие характеристики среды.
Сканирование портов становится важным дополнением к обнаружению браузерных отпечатков. Далее мы подробно расскажем, как сканирование портов используется в браузерной fingerprint-детекции и как нам следует реагировать на эти изменения.

Когда многие слышат о браузерных отпечатках, первой ассоциацией по-прежнему остаются: User-Agent, разрешение экрана, шрифты, плагины, Canvas, WebGL.
Это действительно базовые компоненты браузерного отпечатка, но они уже давно и детально изучены.
Большинство антидетект-браузеров и виртуальных сред на рынке способны замаскировать эти параметры так, чтобы они выглядели «достаточно правдоподобно».
Проблема в том, что платформы тоже эволюционируют. Современное обнаружение браузерных отпечатков больше ориентируется на согласованность и уникальность среды, а не на то, является ли отдельный параметр «поддельным». Именно здесь появляется пространство для использования сканирования портов.
Проще говоря, сканирование портов определяет, какие порты на текущем устройстве открыты и какие службы работают локально.
Ранее сканирование портов в основном применялось в сфере безопасности, например:
• Сканирование порта 3389 для определения, включён ли удалённый рабочий стол
• Сканирование порта 1080 для выявления работающего прокси-сервиса
• Сканирование локальных сервисных портов для подтверждения конфигурации среды
Однако сегодня многие антифрод-системы обнаружили, что портовая информация является крайне «персонализированной».
Например, у одних пользователей локально работают инструменты разработки, у других постоянно запущено прокси-ПО, третьи используют виртуальные машины, снифферы трафика или программы автоматизации.
Все это оставляет характерные портовые следы в системе, и такие признаки крайне сложно полностью эмулировать с помощью традиционных fingerprint-браузеров.
Многие автоматизированные среды, облачные серверы и виртуальные машины имеют очень схожее распределение портов.
Как только платформа выявляет это с помощью сканирования портов, такую среду легко отнести к категории высокого риска.
Многие прокси-инструменты и антидетект-браузеры открывают специальные локальные порты для связи или управления.
После обнаружения такие порты становятся важным доказательством в системе браузерной fingerprint-детекции.
Традиционные параметры отпечатка относятся к «уровню браузера», тогда как информация о портах — к «уровню системы».
Их сочетание значительно повышает стабильность отпечатка и делает его гораздо сложнее для копирования.
Большинство пользователей не то чтобы не придают этому значения — они просто не знают, что платформы уже используют такой уровень анализа.
Основных причин три:
• Само сканирование портов «невидимо», пользователь практически не ощущает его
• Во многих отчётах fingerprint-детекции портовые риски не отображаются напрямую
• Большинство обучающих материалов всё ещё сосредоточены на «базовой маскировке отпечатков»
Лишь когда аккаунты начинают часто сталкиваться с аномалиями, усиленной проверкой или пометкой среды, пользователи осознают, что проблема может быть глубже уровня браузера.
Если вы хотите системно оценить свой браузерный окружение с точки зрения fingerprint-детекции, рекомендуется использовать профессиональные инструменты проверки отпечатков для комплексного анализа.
Например, инструмент проверки отпечатков ToDetect, который используют многие пользователи, позволяет анализировать характеристики среды по нескольким направлениям, включая:
• Согласованность браузерного отпечатка
• Факторы экологического риска
• Потенциальные аномальные признаки
Только таким образом можно понять, заключается ли проблема в параметрах браузера или в более глубоком системном окружении.
Если вы используете браузер только для повседневных задач, поводов для чрезмерного беспокойства нет.
Однако если вы работаете с несколькими аккаунтами, занимаетесь рекламой, автоматизированным тестированием или переключением между регионами
• Не сосредотачивайтесь только на браузерном отпечатке — системная среда не менее важна
• Сокращайте количество ненужных локальных сервисов и остаточных прокси-портов
• Регулярно проводите полноценную проверку браузерного отпечатка
• Используйте комплексные инструменты, такие как ToDetect, чтобы своевременно выявлять риски
Будущий риск-контроль платформ будет зависеть не от того, «сколько параметров вы изменили», а от того, насколько вся ваша среда выглядит реальной, естественной и долгосрочно стабильной при проверке инструментами вроде ToDetect для браузерной fingerprint-детекции.
Те, кто поймёт это раньше, сэкономят много времени и сил. Если вы уже сейчас начинаете уделять внимание сканированию портов и общей логике браузерной fingerprint-детекции, вы уже на шаг впереди.
AD
Определение движка браузера + анализ User-Agent: легко определить тип и версию браузера
Рекомендуемые онлайн-сайты для проверки утечек DNS и преимущества ToDetect
Руководство по выбору широкополосного интернета для трансграничной электронной коммерции: тестирование скорости домашней сети и советы по предотвращению связывания аккаунтов