Chrome กับ Firefox: เหตุใดผลการทดสอบการรั่วไหลของ DNS จึงแตกต่างกัน

หลายคนมักพบปัญหาที่น่าสับสนเมื่อทำการทดสอบการรั่วไหลของ DNS หรือการตรวจจับ DNS Leak คือ แม้อยู่ในสภาพแวดล้อมเครือข่ายเดียวกัน แต่เมื่อเปลี่ยนเบราว์เซอร์ ผลลัพธ์กลับแตกต่างกัน

โดยเฉพาะกับ Chrome และ Firefox เซิร์ฟเวอร์ DNS ที่ตรวจพบ ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ของ IP และแม้แต่จำนวนการรั่วไหลก็อาจไม่เหมือนกัน

ในความเป็นจริง ความแตกต่างเหล่านี้ถือเป็นเรื่องปกติในเชิงเทคนิค และมีเหตุผลที่ชัดเจนอยู่เบื้องหลัง เรามาแยกอธิบายกันว่าจริง ๆ แล้วเกิดอะไรขึ้น

1. ก่อนอื่น การ ทดสอบ DNS Leak วัดอะไรบ้าง?

เมื่อคุณเข้าใช้งานเว็บไซต์ การทดสอบ DNS Leak จะตรวจสอบว่าคำขอแปลงชื่อโดเมน (คำขอ DNS) ของคุณได้ข้าม VPN หรือพร็อกซี และวิ่งออกไปยังเครือข่ายท้องถิ่นหรือ DNS ของผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) โดยตรงหรือไม่

ในสถานการณ์ปกติ หากคุณเชื่อมต่อ VPN อยู่:

•  คำขอ DNS ควรผ่าน DNS ที่ VPN กำหนดให้

•  IP ของ DNS ที่แสดงต่อภายนอกควรตรงกับตำแหน่งของโหนด VPN

หากผลการทดสอบแสดงว่า:

•  ISP ภายในประเทศ (Telecom / Unicom / Mobile)

•  ตำแหน่ง IP จริงภายในประเทศของคุณ

•  หรือเซิร์ฟเวอร์ DNS ที่ไม่สอดคล้องกับประเทศของ VPN อย่างสิ้นเชิง

นั่นหมายความว่ามี ความเสี่ยงของ DNS Leak

2. ทำไม Chrome และ Firefox ถึงแสดงผลการทดสอบ DNS Leak ต่างกัน?

1️⃣ Chrome เปิดใช้งาน “Secure DNS / DoH” เป็นค่าเริ่มต้น

ตั้งแต่เวอร์ชันก่อนหน้า Chrome ได้เปิดใช้ DNS over HTTPS (DoH) เป็นค่าเริ่มต้น ซึ่งเรียกอีกชื่อหนึ่งว่า “Secure DNS”

ลักษณะเด่นของมันได้แก่:

•  คำขอ DNS ถูกเข้ารหัสผ่าน HTTPS

•  ในหลายกรณี จะใช้ Google DNS หรือ Cloudflare DNS โดยตรง

•  อาจข้ามการตั้งค่า DNS ระดับระบบปฏิบัติการ

ดังนั้นเมื่อทำการทดสอบ DNS Leak, Chrome มักจะแสดง DNS สาธารณะหรือ DNS ที่เข้ารหัส แทน DNS ที่ VPN จัดให้

นี่จึงเป็นเหตุผลที่คุณอาจเห็นว่า:

•  Chrome: ดูเหมือน “ไม่รั่วไหล”

•  Firefox: กลับแสดง DNS ภายในเครื่อง

สิ่งนี้ไม่ได้หมายความว่า Firefox ปลอดภัยน้อยกว่า แต่เป็นเพราะ Chrome ข้ามเส้นทางการทดสอบ DNS ของระบบ

2️⃣ Firefox ให้การควบคุม DNS ที่ “โปร่งใส” มากกว่า

กลยุทธ์ DNS ของ Firefox ค่อนข้างอนุรักษ์นิยม:

•  ค่าเริ่มต้นจะเคารพการตั้งค่า DNS ของระบบปฏิบัติการ

•  DoH มักต้องตั้งค่าด้วยตนเองหรือเปิดใช้งานอย่างชัดเจน

•  สะท้อนเส้นทาง DNS ของ VPN และพร็อกซีได้แม่นยำกว่า

ดังนั้นในสถานการณ์ การตรวจจับ DNS Leak:

•  Firefox มีแนวโน้มที่จะเปิดเผยปัญหา DNS จริงได้มากกว่า

•  และเหมาะกับการแก้ไขปัญหาการรั่วไหลระดับ VPN หรือระบบมากกว่า

ผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวจำนวนมากจึงเลือกใช้ Firefox ในการทดสอบ

3. การตรวจจับลายนิ้วมือของเบราว์เซอร์ก็ส่งผลต่อผลการทดสอบ DNS

หลายคนมองข้ามประเด็นหนึ่งไป คือ เว็บไซต์ทดสอบ DNS Leak เองก็มักผสานการตรวจจับลายนิ้วมือของเบราว์เซอร์ เช่น:

•  ประเภทของเบราว์เซอร์

•  พฤติกรรมของ network stack

•  WebRTC

•  การรองรับ IPv6

ปัจจัยเหล่านี้ทั้งหมดล้วนส่งผลต่อกลไกการทดสอบ

หากคุณใช้แพลตฟอร์มอย่าง เครื่องมือตรวจสอบลายนิ้วมือ ToDetect คุณจะพบว่า:

•  Chrome และ Firefox มีลายนิ้วมือเครือข่ายที่แตกต่างกันอย่างมาก

•  เส้นทางคำขอ DNS บางแบบจะถูกเรียกใช้เฉพาะในบางเบราว์เซอร์เท่านั้น

นี่จึงเป็นเหตุผลที่ เว็บไซต์ทดสอบ DNS Leak เดียวกันให้ผลลัพธ์ต่างกันเมื่อเปลี่ยนเบราว์เซอร์

ประเด็นหลักไม่ใช่ว่าการทดสอบไม่แม่นยำ แต่เป็นเพราะ พฤติกรรมของเบราว์เซอร์แตกต่างกัน

4. WebRTC และ IPv6: “ตัวเร่งการรั่วไหล” ที่ซ่อนอยู่

WebRTC: Chrome เปิดใช้งาน WebRTC เป็นค่าเริ่มต้น

แม้จะเปิด VPN อยู่ IP ภายในเครื่องของคุณก็อาจยังถูกเปิดเผย และเว็บไซต์ทดสอบ DNS บางแห่งก็จะดึงข้อมูล WebRTC ไปด้วย

IPv6: Chrome รองรับ IPv6 อย่างเชิงรุกมากกว่า

Firefox จะปิดหรือจำกัด IPv6 เป็นค่าเริ่มต้นในบางระบบ

หาก VPN จัดการ IPv6 ได้ไม่ดี ผลการทดสอบก็อาจแตกต่างกัน

นี่จึงเป็นอีกเหตุผลที่หลายคนเห็น Chrome แสดง DNS แปลก ๆ ในขณะที่ Firefox ดู “สะอาด” กว่า

5. คำแนะนำเชิงปฏิบัติสำหรับ การตรวจจับ DNS Leak อย่างถูกต้อง

หากคุณต้องการผลลัพธ์ที่น่าเชื่อถือมากขึ้น ควรทำตามคำแนะนำเหล่านี้:

ทดสอบด้วยอย่างน้อยสองเบราว์เซอร์

•  Chrome + Firefox คือชุดพื้นฐานที่สุด

•  ตั้งค่าทุกอย่างให้เหมือนกันก่อนทดสอบ

•  เปิดหรือปิด DoH ให้สอดคล้องกัน

•  กำหนดนโยบาย WebRTC และ IPv6 ให้เหมือนกัน

•  ใช้ร่วมกับเครื่องมือตรวจจับลายนิ้วมือเบราว์เซอร์ เช่น ToDetect

ตรวจสอบว่าลายนิ้วมือเครือข่าย DNS และ IP มีความสอดคล้องกันหรือไม่ และ อย่าดูแค่ว่า “มีการรั่วไหลหรือไม่”

•  ควรตรวจสอบด้วยว่าเจ้าของ DNS สมเหตุสมผลหรือไม่

•  และตรงกับประเทศของโหนด VPN หรือไม่

สรุป

การ ตรวจจับ DNS Leak อย่างเข้มงวดจริง ๆ จำเป็นต้องใช้ หลายเบราว์เซอร์และหลายมุมมอง แนวทางที่น่าเชื่อถือกว่าคือ:

•  ทดสอบ DNS Leak แบบไขว้ด้วยเบราว์เซอร์ที่แตกต่างกัน

•  ใช้เครื่องมือตรวจจับลายนิ้วมือเบราว์เซอร์ควบคู่กัน (เช่น ToDetect)

หากคุณทำงานด้าน การปกป้องความเป็นส่วนตัว ธุรกิจข้ามพรมแดน หรือการแยกสภาพแวดล้อมของบัญชี การวิเคราะห์ การทดสอบ DNS Leak + การตรวจจับลายนิ้วมือเบราว์เซอร์ ร่วมกันคือแนวทางที่ถูกต้อง