DoH vs. DoT: อันไหนหยุดการรั่วไหลของ DNS ได้จริง? เราทดสอบทั้งสองแบบแล้ว

หลายคนเจอคำถามชวนงงเมื่อทำการทดสอบการรั่วไหลของ DNS: จริงๆ แล้ว DoH (DNS over HTTPS) หรือ DoT (DNS over TLS) ปลอดภัยกว่ากัน?

ผู้ใช้จำนวนมากคิดว่าเมื่อเปิดใช้ DNS แบบเข้ารหัสแล้ว ปัญหาการรั่วไหลของ DNS จะหมดไป—แต่ความจริงไม่ง่ายขนาดนั้น

วันนี้เราจะอธิบายความแตกต่างระหว่าง DoH และ DoT ในการป้องกันการรั่วไหลของ DNS และเหตุผลว่าทำไมแค่ DNS แบบเข้ารหัสจึงไม่ได้ทำให้คุณไม่ระบุตัวตนอย่างสมบูรณ์

1. อะไรคือ การรั่วไหลของ DNS? ทำไมผู้ใช้จำนวนมากจึงได้รับผลกระทบ

DNS ทำงานเหมือน “สมุดโทรศัพท์” ของอินเทอร์เน็ต เมื่อคุณเข้าชมเว็บไซต์ อุปกรณ์ของคุณจะสอบถามเซิร์ฟเวอร์ DNS เพื่อรับที่อยู่ IP ของโดเมนก่อน แล้วจึงสร้างการเชื่อมต่อจริง

หากกระบวนการนี้ไม่ได้รับการป้องกัน สภาพแวดล้อมเครือข่ายจริงของคุณอาจถูกเปิดเผย หลายคนคิดว่าเปลี่ยน IP ก็เพียงพอ แต่ข้อมูล DNS สำคัญไม่แพ้กัน นี่จึงเป็นเหตุผลว่าทำไมการทดสอบการรั่วไหลของ DNS เป็นประจำจึงจำเป็น

2. DoH และ DoT คืออะไร? หลักการเข้าใจง่าย

ทั้ง DoH และ DoT มีเป้าหมายเดียวกัน: เข้ารหัสคำขอ DNS ที่เดิมส่งแบบข้อความล้วน เพื่อป้องกันการดักฟังหรือการแก้ไขข้อมูล

ความแตกต่างหลักอยู่ที่วิธีการส่งผ่าน ส่งผลให้ประสบการณ์ใช้งานต่างกัน

1. DoH (DNS over HTTPS)

DoH ห่อคำขอ DNS ไว้ภายในทราฟฟิก HTTPS โดยใช้พอร์ต 443 ที่พบได้ทั่วไป ทำให้คำขอ DNS ดูเหมือนทราฟฟิกเว็บปกติ จึงยากต่อการตรวจจับหรือบล็อกแยกต่างหาก

ข้อดีคือความเข้ากันได้สูง—ใช้ได้กับสภาพแวดล้อมเครือข่ายส่วนใหญ่ และเบราว์เซอร์หลักๆ ก็รองรับ DoH ในตัวแล้ว

ข้อเสียคือการแก้ปัญหาอาจซับซ้อนกว่าเล็กน้อย และในบางเครือข่ายอาจมีความหน่วงสูงขึ้นเล็กน้อย แม้มักไม่รู้สึกได้ในการใช้งานประจำวัน

2. DoT (DNS over TLS)

• DoT ใช้ช่องทางเข้ารหัสเฉพาะที่ออกแบบมาสำหรับ DNS โดยทำงานบนพอร์ต 853 เป็นหลัก เมื่อเทียบกับ DoH โครงสร้างง่ายกว่าและในทางทฤษฎีมีความหน่วงต่ำกว่าเล็กน้อย

• อย่างไรก็ตาม เนื่องจากพอร์ตถูกกำหนดตายตัว อุปกรณ์เครือข่ายจึงสามารถระบุได้ง่ายว่าเป็นทราฟฟิก DNS เครือข่ายองค์กรบางแห่งหรือฮอตสปอต Wi‑Fi สาธารณะอาจบล็อกพอร์ตนี้ ซึ่งเป็นข้อจำกัดที่พบบ่อยของ DoT

3. การเปรียบเทียบการใช้งานจริง: DoH vs. DoT ในการป้องกันการรั่วไหลของ DNS

ฉันทดสอบในสภาพแวดล้อม 3 แบบโดยใช้เครื่องมือทดสอบการรั่วไหลของ DNS ที่ใช้กันทั่วไป ผลลัพธ์แสดงดังต่อไปนี้:

จากตารางจะเห็นว่า:

• ในสภาพแวดล้อมภายในล้วนๆ DoT สามารถป้องกันการรั่วไหลของ DNS แบบข้อความล้วนได้อย่างมีประสิทธิภาพ

• ในสถานการณ์ VPN DoT ไม่สามารถแก้ปัญหาการรั่วไหลของ DNS ได้ครบถ้วนเสมอไป

• ในระดับเบราว์เซอร์ DoH ให้การป้องกันการรั่วไหลของ DNS ที่เสถียรกว่า

4. ประเด็นสำคัญ: ความปลอดภัยของ DNS ≠ ความปลอดภัยของสภาพแวดล้อมโดยรวม

ผู้ใช้จำนวนมากเห็นผลการทดสอบการรั่วไหลของ DNS ที่สะอาดแล้วคิดว่าทุกอย่างปลอดภัย แต่เมื่อรันทดสอบ browser fingerprint มักพบปัญหาหลายอย่าง เช่น:

• เขตเวลาไม่ตรงกับตำแหน่งของ proxy

• WebRTC เปิดเผย IP จริง

• ภาษาของระบบไม่สอดคล้องกับสภาพแวดล้อมเครือข่าย

สิ่งนี้เผยให้เห็นข้อเท็จจริงสำคัญ: แม้ไม่มีการรั่วไหลของ DNS browser fingerprints ก็ยังสามารถเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของคุณได้

ดังนั้นเมื่อทำการป้องกันการรั่วไหลของ DNS จึงแนะนำให้ใช้เครื่องมืออย่าง ToDetect fingerprint checker เพื่อตรวจทานสภาพแวดล้อมทั้งหมด เครื่องมือนี้วิเคราะห์ได้ไม่เฉพาะ DNS แต่รวมถึงความสอดคล้องของ fingerprint และความเสี่ยงโดยรวมด้วย

5. จะเลือกใช้ DoH หรือ DoT อย่างไร

จากการทดสอบการใช้งานจริง นี่คือแนวทางง่ายๆ:

หากคุณใช้ browser proxies จัดการบัญชีอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดน หรือเชื่อมต่อผ่านเครือข่ายสาธารณะบ่อยครั้ง การเลือก DoH มักเสถียรกว่า

หากคุณกำลังกำหนดค่าเครือข่ายภายในบ้าน, DNS ระดับเราเตอร์ หรือเพียงต้องการการเข้ารหัสระดับระบบ DoT ก็เป็นตัวเลือกที่ดี ด้วยความหน่วงต่ำและโครงสร้างที่เรียบง่ายกว่า

6. สรุปเชิงปฏิบัติ: วิธีลด การรั่วไหลของ DNS ความเสี่ยง

จากการทดสอบซ้ำและประสบการณ์การใช้งานจริง คุณสามารถปรับปรุงการป้องกันการรั่วไหลของ DNS ได้ด้วยขั้นตอนเหล่านี้:

ขั้นแรก ทุกครั้งที่คุณเปลี่ยนโหนด VPN การตั้งค่า proxy หรือสภาพแวดล้อมของเบราว์เซอร์ ให้รันทดสอบการรั่วไหลของ DNS อีกครั้งเพื่อยืนยันว่าไม่มีบันทึกผิดปกติ

ขั้นที่สอง เปิดใช้ DoH ในเบราว์เซอร์ของคุณเพื่อให้คำขอ DNS ผ่านช่องทางที่เข้ารหัส หลีกเลี่ยงความขัดแย้งระหว่าง DNS ของระบบกับ proxies

ท้ายที่สุด อย่าตรวจสอบแค่ DNS—ควรจับคู่กับการทดสอบ browser fingerprint เสมอ ด้วยเครื่องมือ fingerprint ของ ToDetect คุณสามารถตรวจสอบได้ว่า IP, DNS, เขตเวลา, ภาษา และพารามิเตอร์อื่นๆ สอดคล้องกันหรือไม่

บทสรุป

อะไรปลอดภัยกว่าขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของคุณ: DoH เหมาะกับ proxies ระดับเบราว์เซอร์และการใช้งานข้ามพรมแดนมากกว่า DoT เหมาะกับการเข้ารหัสระดับระบบหรือเราเตอร์ที่มีความหน่วงต่ำกว่า

อย่ามองข้ามการรั่วไหลของ browser fingerprint ด้วย ToDetect fingerprint checker คุณสามารถทบทวน IP, DNS, เขตเวลา, ภาษา และพารามิเตอร์อื่นๆ ร่วมกันเพื่อการปกป้องความเป็นส่วนตัวที่รัดกุมขึ้น

สภาพแวดล้อมเครือข่ายของคุณจะถือว่า “สะอาด” จริงก็ต่อเมื่อองค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้ถูกตั้งค่าอย่างถูกต้อง หากคุณตรวจสอบแค่ IP แต่ไม่เคยยืนยัน DNS หรือ fingerprints เลย คุณอาจถูกระบุตัวตนไปแล้วโดยไม่รู้ตัว