เมื่อเร็วๆ นี้ เบราว์เซอร์หลักได้เริ่มดำเนินการ "อัปเกรดการป้องกันความเป็นส่วนตัว" โดยคุกกี้ของบุคคลที่สามจะถูกบล็อกหรือรอการยกเลิก

การทำ fingerprinting ของเบราว์เซอร์ก็เป็นที่กล่าวถึงบ่อยเช่นกัน แตกต่างจากคุกกี้ มันไม่จำเป็นต้องเก็บไว้ในเครื่องและไม่ถูกผลกระทบจากการลบแคช

แล้วอันไหนน่าเชื่อถือมากกว่ากัน: การทำ fingerprinting ของเบราว์เซอร์หรือการติดตามแบบคุกกี้แบบดั้งเดิม? ต่อไปเรามาดูรายละเอียดกัน

1. Fingerprinting ของเบราว์เซอร์คืออะไร?

กล่าวง่ายๆ Fingerprinting ของเบราว์เซอร์จะรวบรวมพารามิเตอร์ต่างๆ จากเบราว์เซอร์และสภาพแวดล้อมของอุปกรณ์เพื่อระบุผู้ใช้ได้อย่างแม่นยำ แม้ว่าคุกกี้จะถูกลบไปแล้ว

แต่ละพารามิเตอร์ของอุปกรณ์อาจดูไม่สำคัญ แต่เมื่อรวมกันจะสร้าง "ID อุปกรณ์" ที่แทบไม่ซ้ำใคร ซึ่งนี่คือสิ่งที่ fingerprinting ทำ

ข้อดีหลักของการทำ fingerprinting คือ:

• การลบแคชไม่มีผล

• การเปลี่ยน IP ไม่มีผล

• โหมดไม่ระบุตัวตนไม่ช่วยอะไร

ทำให้เป็นตัวเลือกที่นิยมสำหรับอีคอมเมิร์ซข้ามพรมแดน การป้องกันการเชื่อมโยงบัญชี และการตรวจสอบควบคุมความเสี่ยง

2. การติดตามด้วยคุกกี้: เทคโนโลยีที่ก่อตั้งแล้ว แต่กำลังลดลง

ข้อดีของคุกกี้:

• ใช้งานง่าย

• สามารถเก็บสถานะได้

• รองรับการติดตามข้ามไซต์ (แม้ว่าส่วนใหญ่จะถูกบล็อกในปัจจุบัน)

• มีระบบนิเวศโฆษณาที่ครบวงจร

แต่ปัญหาก็ชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ:

1. กฎระเบียบความเป็นส่วนตัว
   เบราว์เซอร์ นโยบาย และผู้ใช้เริ่ม "เข้มงวด" กับคุกกี้ของบุคคลที่สาม

2. ลบได้ง่าย
   ผู้ใช้สามารถทำลายสายการติดตามได้เพียงแค่ลบคุกกี้

3. ความสอดคล้องระหว่างอุปกรณ์ไม่ดี
   การสลับอุปกรณ์หรือเบราว์เซอร์เหมือนกับเปลี่ยนผู้ใช้ใหม่ทั้งหมด

ดังนั้น คุกกี้จึงกำลังเปลี่ยนจากวิธีติดตามหลักเป็นบทบาทเสริม โดยส่วนใหญ่ใช้สำหรับรักษาสถานะการเข้าสู่ระบบ มากกว่าการ "ระบุผู้ใช้"

3. Fingerprinting ของเบราว์เซอร์ vs คุกกี้แบบดั้งเดิม: การเปรียบเทียบหลัก

สามารถเห็นได้ว่าในสถานการณ์ธุรกิจจริง หากคุณต้องการ "การระบุผู้ใช้หรืออุปกรณ์เดียวกันอย่างเสถียร" Fingerprinting ของเบราว์เซอร์เหนือกว่าคุกกี้อย่างมาก

4. วิธีที่ ToDetect ใช้ Fingerprint ในการระบุ

• ทดสอบความเสถียรของ fingerprint ของอุปกรณ์

• ตรวจสอบพารามิเตอร์ fingerprint ของเบราว์เซอร์หลายตัว

• วิเคราะห์ความแข็งแรงของ fingerprint ต่อต้านการปลอมแปลง

• ประเมินความแม่นยำของการระบุ fingerprint

• ตรวจจับเครื่องเสมือน, เบราว์เซอร์ fingerprint, และสภาพแวดล้อมหลายอินสแตนซ์

มีประโยชน์มากสำหรับการพัฒนาและดีบัก โดยเฉพาะเพื่อยืนยันว่าการใช้งาน fingerprint สามารถถูกแก้ไขได้ง่ายหรือมีการชนกันหรือไม่

ที่สำคัญ ToDetect ให้คะแนนความเป็นเอกลักษณ์ของ fingerprint แบบครอบคลุม ช่วยให้คุณประเมินผลการระบุได้อย่างรวดเร็ว

5. เมื่อใช้คุกกี้และเมื่อใช้ fingerprint ในการปฏิบัติ

คุกกี้เหมาะสมสำหรับ:

• รักษาสถานะการเข้าสู่ระบบ

• การติดตามพฤติกรรมบนไซต์ง่ายๆ

• เว็บไซต์ที่เน้นเนื้อหา (บล็อก, หน้า e-commerce ฯลฯ)

Fingerprint ของเบราว์เซอร์เหมาะสมสำหรับ:

• ต่อต้านการโกง, การฉ้อโกง, การล่วงละเมิด

• การตรวจสอบควบคุมความเสี่ยง (เช่น การระบุพฤติกรรมหลายบัญชี)

• ป้องกันการฉ้อโกงโฆษณา

• ป้องกันการละเมิดบนแพลตฟอร์ม SaaS

• บล็อกการลงทะเบียนจำนวนมากและกิจกรรมแบบสคริปต์

• จำกัดการใช้งานที่ผิดกฎหมายของอีมูเลเตอร์, เครื่องเสมือน, และเบราว์เซอร์ fingerprint

สรุป: ใช้ fingerprinting สำหรับความปลอดภัยทางธุรกิจ และคุกกี้สำหรับประสบการณ์ผู้ใช้งานทั่วไป

บทสรุป

Fingerprinting ของเบราว์เซอร์ไม่ได้มีเป้าหมายเพื่อแทนที่คุกกี้ แต่เพื่อชดเชยข้อจำกัดของคุกกี้ในยุคความเป็นส่วนตัว

ยิ่งสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบเข้มงวดและสถานการณ์ธุรกิจซับซ้อนมากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งต้องการวิธีระบุที่เสถียรและเชื่อถือได้ Fingerprinting ของเบราว์เซอร์เป็นตัวเลือกที่ดี

ในอนาคตของการติดตามผู้ใช้ ผู้ที่เชี่ยวชาญเทคโนโลยี fingerprint จะสามารถรักษาการระบุที่แม่นยำได้แม้ภายใต้ข้อจำกัดความเป็นส่วนตัวเข้มงวด