DoH vs. DoT: Cái nào thực sự chặn rò rỉ DNS? Chúng tôi đã thử cả hai

Nhiều người gặp một câu hỏi khó khi thực hiện kiểm tra rò rỉ DNS: DoH (DNS over HTTPS) hay DoT (DNS over TLS) thực sự an toàn hơn?

Nhiều người dùng cho rằng một khi bật DNS được mã hóa, rò rỉ DNS sẽ được giải quyết hoàn toàn—nhưng thực tế không đơn giản như vậy.

Hôm nay, chúng tôi sẽ phân tích sự khác nhau giữa DoH và DoT trong bảo vệ chống rò rỉ DNS, và giải thích vì sao chỉ DNS được mã hóa thôi không khiến bạn hoàn toàn ẩn danh.

1. rò rỉ DNS là gì? Vì sao nhiều người dùng bị ảnh hưởng

DNS hoạt động như “sổ danh bạ” của internet. Khi bạn truy cập một website, thiết bị của bạn trước hết truy vấn máy chủ DNS để lấy địa chỉ IP của tên miền, rồi mới thiết lập kết nối thực sự.

Nếu quy trình này không được bảo vệ, môi trường mạng thực của bạn có thể bị lộ. Nhiều người nghĩ thay đổi IP là đủ, nhưng thông tin DNS cũng quan trọng không kém, đó là lý do việc chạy kiểm tra rò rỉ DNS thường xuyên là điều cần thiết.

2. DoH và DoT là gì? Nguyên lý rất đơn giản

Cả DoH và DoT đều hướng tới cùng mục tiêu: mã hóa các truy vấn DNS vốn được gửi ở dạng văn bản thuần, ngăn việc theo dõi hoặc giả mạo.

Khác biệt chính nằm ở phương thức truyền tải, dẫn đến trải nghiệm người dùng khác nhau.

1. DoH (DNS over HTTPS)

DoH gói các yêu cầu DNS bên trong lưu lượng HTTPS, sử dụng cổng 443 phổ biến. Điều này khiến truy vấn DNS trông giống lưu lượng web thông thường, khó bị phát hiện hoặc chặn riêng lẻ.

Ưu điểm là tính tương thích cao—hoạt động trong hầu hết môi trường mạng, và các trình duyệt lớn đã tích hợp hỗ trợ DoH.

Nhược điểm là xử lý sự cố phức tạp hơn đôi chút, và ở một số mạng, độ trễ có thể cao hơn một chút, dù thường khó nhận thấy trong sử dụng hằng ngày.

2. DoT (DNS over TLS)

• DoT sử dụng kênh mã hóa chuyên dụng dành riêng cho DNS, thường chạy trên cổng 853. So với DoH, cấu trúc đơn giản hơn và về lý thuyết cho độ trễ thấp hơn một chút.

• Tuy nhiên, vì cổng cố định, thiết bị mạng có thể dễ dàng nhận diện đây là lưu lượng DNS. Một số mạng doanh nghiệp hoặc điểm phát Wi-Fi công cộng chặn cổng này, đó là hạn chế thường gặp của DoT.

3. So sánh thực tế: DoH vs. DoT trong bảo vệ rò rỉ DNS

Tôi đã thử nghiệm ba môi trường khác nhau bằng các công cụ kiểm tra rò rỉ DNS phổ biến. Kết quả như dưới đây:

Từ bảng, có thể thấy:

• Trong môi trường cục bộ thuần, DoT có thể ngăn hiệu quả rò rỉ DNS dạng văn bản thuần.

• DoT không phải lúc nào cũng giải quyết triệt để rò rỉ DNS trong kịch bản VPN.

• Ở cấp độ trình duyệt, DoH mang lại bảo vệ rò rỉ DNS ổn định hơn.

4. Điểm mấu chốt: bảo mật DNS ≠ bảo mật tổng thể môi trường

Nhiều người thấy kết quả kiểm tra rò rỉ DNS sạch và cho rằng mọi thứ đều an toàn. Nhưng khi chạy kiểm tra fingerprint trình duyệt, thường xuất hiện nhiều vấn đề như:

• Múi giờ không khớp vị trí Proxy

• WebRTC để lộ IP thật

• Ngôn ngữ hệ thống không nhất quán với môi trường mạng

Điều này cho thấy một thực tế quan trọng: ngay cả khi không có rò rỉ DNS, fingerprint trình duyệt vẫn có thể làm lộ danh tính thật của bạn.

Vì vậy khi triển khai bảo vệ rò rỉ DNS, cũng nên dùng các công cụ như ToDetect fingerprint checker để rà soát toàn bộ môi trường. Nó có thể phân tích không chỉ DNS, mà còn cả tính nhất quán fingerprint và rủi ro tổng thể.

5. Cách lựa chọn giữa DoH và DoT

Dựa trên thử nghiệm thực tế, dưới đây là hướng dẫn đơn giản:

Nếu bạn dùng Proxy trình duyệt, quản lý tài khoản thương mại điện tử xuyên biên giới, hoặc thường xuyên kết nối qua mạng công cộng, lựa chọn DoH thường ổn định hơn.

Nếu bạn cấu hình mạng gia đình, DNS cấp router, hoặc chỉ cần mã hóa cấp hệ thống, DoT cũng là lựa chọn tốt với độ trễ thấp và cấu trúc đơn giản.

6. Tóm tắt thực tiễn: cách giảm rò rỉ DNS rủi ro

Dựa trên thử nghiệm lặp lại và kinh nghiệm sử dụng thực tế, bạn có thể cải thiện bảo vệ rò rỉ DNS với các bước sau:

Thứ nhất, mỗi lần bạn thay đổi nút VPN, thiết lập Proxy, hoặc môi trường trình duyệt, hãy chạy lại kiểm tra rò rỉ DNS để đảm bảo không có bản ghi bất thường.

Thứ hai, bật DoH trong trình duyệt để yêu cầu DNS đi qua kênh mã hóa, tránh xung đột giữa DNS hệ thống và Proxy.

Cuối cùng, đừng chỉ kiểm tra DNS—hãy luôn kết hợp với kiểm tra fingerprint trình duyệt. Với công cụ fingerprint của ToDetect, bạn có thể xác minh liệu IP, DNS, múi giờ, ngôn ngữ, và các tham số khác có nhất quán hay không.

Kết luận

Cái nào an toàn hơn phụ thuộc vào kịch bản của bạn: DoH phù hợp hơn cho Proxy cấp trình duyệt và các hoạt động xuyên biên giới. DoT phù hợp hơn cho mã hóa cấp hệ thống hoặc router với độ trễ thấp.

Ngoài ra, đừng bỏ qua rò rỉ fingerprint của trình duyệt. Với ToDetect fingerprint checker, bạn có thể xem xét đồng thời IP, DNS, múi giờ, ngôn ngữ, và các tham số khác để tăng cường bảo vệ quyền riêng tư.

Chỉ khi tất cả các yếu tố này được cấu hình đúng, môi trường mạng của bạn mới có thể được coi là thật sự “sạch.” Nếu bạn chỉ kiểm tra IP mà không bao giờ xác minh DNS hoặc fingerprint, bạn có thể đã bị nhận diện mà không hay biết.