爲什麼 Chrome 和 Firefox 的 DNS 泄露測試結果不一樣？
Alani
2025-12-24 05:45
不少人在進行 DNS 洩露測試或 DNS 洩露檢測時，都會遇到一個困惑的問題：在相同的網路環境下，僅僅更換瀏覽器測試，結果卻不一樣。
尤其是 Chrome 和 Firefox，測試出來的 DNS 伺服器、IP 歸屬地，甚至洩露數量都存在差異。
其實這種差異在技術層面上非常正常，而且背後有一套清晰的邏輯。接下來就讓小編為大家分析解讀，這究竟是怎麼一回事！
一、先搞清楚：什麼是 DNS 洩露測試 在測什麼？
當你訪問網站時，網域名稱解析請求（DNS 請求）是否繞過 VPN 或代理，直接走了本地網路或電信業者的 DNS。
正常情況下，如果你已經連接了 VPN，那麼：
• DNS 請求應該經由 VPN 分配的 DNS
• 對外顯示的 DNS IP，應與 VPN 節點所在地區一致
如果測試結果中出現了：
• 本地 ISP（電信 / 聯通 / 移動）
• 本國真實 IP 歸屬地
• 或與 VPN 國家完全不一致的 DNS
那基本可以判定存在 DNS 洩露風險。
二、為什麼 Chrome 和 Firefox 的 DNS 洩露測試結果會不一樣？
1️⃣ Chrome 預設啟用了「安全 DNS / DoH」
Chrome 從較早版本開始，就預設啟用了 DNS over HTTPS（DoH），也就是所謂的「安全 DNS」。
其特點包括：
• DNS 請求透過 HTTPS 進行加密
• 在許多情況下會直接使用 Google DNS、Cloudflare DNS
• 可能繞過系統層級的 DNS 設定
結果就是：在進行 DNS 洩露測試時，Chrome 顯示的是 公共 DNS 或加密 DNS，而不是 VPN 提供的 DNS。
因此你會看到：
• Chrome：看起來「沒有洩露」
• Firefox：卻暴露了本地 DNS
這並不是 Firefox 更不安全，而是 Chrome 繞過了系統 DNS 的測試路徑。
2️⃣ Firefox 對 DNS 的控制更「透明」
Firefox 的 DNS 策略相對保守：
• 預設更尊重作業系統的 DNS 設定
• 是否啟用 DoH，通常需要手動設定或明確選擇
• 對 VPN、代理的 DNS 路徑反映更真實
因此在 DNS 洩露檢測 場景下：
• Firefox 更容易暴露真實的 DNS 問題
• 也更適合用來排查 VPN 或系統層級的洩露
許多重視隱私的使用者，會專門使用 Firefox 來進行檢測，原因就在於此。
三、瀏覽器指紋檢測也會影響 DNS 測試結果
很多人忽略了一點：DNS 洩露測試網站本身，也會結合瀏覽器指紋檢測。例如：
• 瀏覽器類型
• 網路堆疊行為
• WebRTC
• IPv6 支援情況
這些因素都會影響測試邏輯。
如果你使用 ToDetect 指紋查詢工具 之類的平台來查看，會發現：
• Chrome 與 Firefox 的網路指紋差異非常明顯
• 某些 DNS 請求路徑只會在特定瀏覽器中觸發
這也是為什麼：同一個 DNS 洩露檢測網站，換了瀏覽器，結果就不同。
本質並不是網站不準，而是 瀏覽器行為不同。
四、WebRTC 與 IPv6：隱藏的「洩露加速器」
WebRTC：Chrome 預設啟用 WebRTC
即使你開啟了 VPN，也可能暴露本地 IP，DNS 測試網站有時會順帶抓取 WebRTC 資訊。
IPv6：Chrome 對 IPv6 的支援更積極
Firefox 在部分系統上則預設關閉或限制 IPv6。
如果 VPN 沒有妥善處理 IPv6，測試結果就會出現分歧。
這也是為什麼很多人看到：Chrome 測出一堆奇怪的 DNS，而 Firefox 卻相對「乾淨」。
五、正確進行 DNS 洩露檢測 的實用建議
如果你希望得到相對可靠的結論，可以這樣做：
至少使用兩個瀏覽器進行測試
• Chrome + Firefox 是最基本的組合
• 測試前統一設定
• DoH 開啟 / 關閉狀態保持一致
• 統一 WebRTC、IPv6 策略
• 搭配瀏覽器指紋檢測工具，如 ToDetect 指紋查詢工具
一起查看網路指紋、DNS、IP 是否邏輯一致，不要只看「有沒有洩露」：
• 更要關注 DNS 歸屬是否合理
• 是否與 VPN 節點國家相匹配
總結
真正嚴謹的 DNS 洩露檢測，一定是 多瀏覽器、多角度驗證。更穩妥的做法是：
• 使用不同瀏覽器交叉進行 DNS 洩露檢測
• 同時結合瀏覽器指紋檢測工具（例如 ToDetect 指紋查詢工具）
如果你從事 隱私防護、跨境業務、帳號環境隔離，將 DNS 洩露測試 + 瀏覽器指紋檢測 結合起來分析，才是正確的做法。
