DoH 和 DoT 到底能防 DNS 泄露嗎？實測告訴你差別在哪

很多人在做 DNS 洩露測試的時候，都會碰到一個很棘手的問題：到底用 DoH（DNS over HTTPS）還是 DoT（DNS over TLS）更安全？

很多人以為只要開了加密 DNS，就能徹底解決 DNS 洩露問題，但實際情況並不完全如此。

今天小編就來給大家分享一下 DoH 和 DoT 在 DNS 洩露防護上的差別，以及為什麼單純加密 DNS 並不能讓你完全隱身。

一、什麼是 DNS 洩露？為什麼很多人中招

DNS 就像互聯網的「電話簿」，當你訪問一個網站時，設備會先向 DNS 伺服器查詢這個網域對應的 IP 位址，然後才會真正建立連線。

這個過程如果沒有保護，很容易暴露你的真實網路環境。很多人以為只要 IP 變了就安全，其實 DNS 資訊同樣關鍵，所以定期做一次 DNS 洩露測試很有必要。

二、DoH 和 DoT 是什麼？原理其實很簡單

DoH 和 DoT 本質上都是為了一個目標：把原本明文的 DNS 查詢過程加密，防止被監聽或竄改。

它們的區別主要在於傳輸方式不同，也就帶來了使用體驗上的差異。

1. DoH（DNS over HTTPS）

DoH 是把 DNS 請求封裝進 HTTPS 流量中，通過常見的 443 連接埠傳輸。這樣一來，DNS 查詢看起來就和普通網頁訪問沒什麼區別，很難被單獨識別出來。

這種方式的優點是穿透性強，在大多數網路環境下都能正常使用，而且主流瀏覽器基本都內建了 DoH 支援。

缺點是排錯稍微複雜一點，有些網路環境下延遲會略高，但對日常使用影響不大。

2. DoT（DNS over TLS）

•  DoT 則是專門為 DNS 加密設計的一條獨立通道，預設使用 853 連接埠。相比 DoH，它的結構更簡單，理論上延遲也更低一些。

•  不過因為連接埠固定，網路設備很容易識別出這是 DNS 流量。有些公司網路或公共 WiFi 會直接封鎖這個連接埠，導致 DoT 無法使用，這也是它比較常見的一個限制。

三、實測對比：DoH 和 DoT 在 DNS 洩露防護上的表現

我分別在三種環境下做了測試，通過常用 DNS 洩露測試網站進行驗證，結果如下：

從表格可以看出：

•  在純本地環境下，DoT 可以有效防止 DNS 明文洩露。

•  DoT 並不一定能完全解決 VPN 場景下的 DNS 洩露問題。

•  在瀏覽器層面，DoH 的 DNS 洩露防護更穩定。

四、關鍵問題：DNS 安全不等於整體環境安全

很多人做完 DNS 洩露測試，看到結果正常就以為萬事大吉。但如果再做瀏覽器指紋檢測，會發現問題還不少。例如：

•  時區和代理地區不一致

•  WebRTC 暴露真實 IP

•  系統語言和網路環境對不上

這說明一個很現實的問題：即使 DNS 沒有洩露，瀏覽器指紋仍然可能暴露真實身分。

所以建議在做 DNS 洩露防護的同時，也用像 ToDetect 指紋查詢工具這類站點檢查整體環境。它不僅能看 DNS，還能分析瀏覽器指紋一致性，判斷整個環境是否存在風險。

五、DoH 和 DoT 到底該怎麼選

根據實測經驗，可以這樣選擇：

如果你是用瀏覽器代理、做跨境電商、多帳號營運，或者經常在公共網路環境下使用，優先選擇 DoH 會更穩一些。

而如果是家用網路、路由器統一配置，或者只想在系統層面做 DNS 加密，DoT 也是一個不錯的選擇，結構簡單、延遲也相對更低。

六、實測總結：降低 DNS 洩露風險 的實用做法

從多次測試和實際使用經驗來看，想做好 DNS 洩露防護，可以從這幾個方面入手。

首先，每次更換 VPN、代理節點或瀏覽器環境後，都建議重新做一次 DNS 洩露測試，確認沒有異常記錄。

其次，在瀏覽器中開啟 DoH，讓 DNS 請求直接走加密通道，避免系統 DNS 和代理之間的衝突。

最後，不要只看 DNS，一定要配合瀏覽器指紋檢測。通過 ToDetect 指紋查詢工具查看 IP、DNS、時區、語言等資訊是否一致，從整體上判斷環境是否安全。

結論

誰更安全，其實取決於使用場景：DoH 更適合瀏覽器層面的代理和跨境操作。 DoT 更適合系統或路由器級加密，延遲低。

當然也不要忽略瀏覽器指紋洩露。通過 ToDetect 指紋查詢工具，可以更全面地查看 IP、DNS、時區、語言等資訊是否一致，從整體上提升隱私防護水平。

只有這些環節都做好了，整個網路環境才算真正「乾淨」。如果你平時只看 IP，從不檢查 DNS 或指紋，那很可能早就被識別出來了，只是自己還沒意識到而已。