別再只看訪問量了！原來瀏覽器UA和爬蟲UA差別這麼大

說到 User-Agent 這個東西，大家應該都不陌生。很多人知道它「很重要」，但真要問一句：瀏覽器 UA 和爬蟲 UA 到底有哪些明顯區別？

說實話，不少人其實並不清楚該如何區分，而且瀏覽器 UA 和爬蟲 UA 的差別，並不只是「是不是蜘蛛」這麼簡單。

今天小編就結合自己平時做站、分析日誌、排查異常流量的經驗，和大家聊一聊瀏覽器 UA 與爬蟲 UA 的核心差異到底是什麼。

一、先說清楚： 什麼是 User-Agent ？

簡單來說，User-Agent（UA）就是瀏覽器或程式在向伺服器發送請求時，順帶報上的一段「自我介紹」。

透過 User-Agent 解析，伺服器通常可以知道：

• 是否為瀏覽器訪問

• 使用的是什麼系統（Windows / macOS / Android / iOS）

• 瀏覽器類型與版本

• 是否為搜尋引擎爬蟲或自動化程式

因此 UA 本身並不神秘，但它是判斷訪問者身分的第一道門檻。

二、瀏覽器 UA 的幾個典型特徵

1. 結構複雜、資訊完整

例如常見的 Chrome 瀏覽器 UA，大致包含：

• 作業系統資訊

• 內核資訊（AppleWebKit、KHTML）

• 瀏覽器名稱與版本

• 相容性標識（Mozilla）

真實瀏覽器為了相容歷史網站，UA 通常會「又長又複雜」，這是正常現象。

2. 版本更新頻繁且合理

真實瀏覽器：

• Chrome、Edge 的版本號更新節奏穩定

• 不會出現明顯不合理的版本組合

如果你在日誌中看到一個 UA，Chrome 版本非常舊，但系統卻是最新的，這通常值得特別留意。

3. 會配合瀏覽器指紋檢測

現在僅靠 UA 已經不夠了。真實瀏覽器通常還會搭配：

• Canvas 指紋

• WebGL 指紋

• 字型列表

• 螢幕解析度等

這也是為什麼許多風控系統會結合瀏覽器指紋檢測，而不只依賴 UA。

三、爬蟲 UA 的常見特徵，一眼就能看出問題

1. 主動表明身分（正規爬蟲）

像搜尋引擎官方爬蟲通常都很「老實」，例如 Googlebot、Bingbot、Baiduspider。

這類爬蟲 UA 通常會明確標示身分，並且有官方說明頁面，IP 也可反查驗證。

在 SEO 工作中，這類爬蟲反而是「重點服務對象」。

2. UA 過於簡短或明顯拼湊（灰色／惡意爬蟲）

許多非正規爬蟲常見問題包括：

• UA 只有一句「Mozilla/5.0」

• 瀏覽器版本與系統完全對不上

• 抄用瀏覽器 UA，但細節不完整

這類偽裝成瀏覽器 UA 的爬蟲，在日誌中非常常見。

3. UA 固定不變，但訪問行為異常

真實使用者：

• UA 相對穩定，但訪問路徑隨機

• 有停留、跳轉與回訪

爬蟲：

• UA 長期不變

• 短時間高頻抓取

• 訪問路徑極度規律

結合 User-Agent 解析與行為分析，基本就能判斷個八九不離十。

四、為什麼只看 User-Agent 解析 已經不夠用了？

這幾年，許多爬蟲已經學會「抄作業」，直接複製 Chrome 的瀏覽器 UA。

因此現在更常見的做法是結合：

• UA + 瀏覽器指紋

• UA + JS 行為

• UA + IP 信譽

在排查異常流量時，透過 ToDetect 指紋查詢工具，從指紋層面觀察：

• 是否為真實瀏覽器環境

• 指紋是否高度重複

• UA 與指紋是否匹配

這一步對識別高階爬蟲非常有幫助。

五、瀏覽器 UA 與爬蟲 UA 對比表（重點）

為了讓你看得更直觀，下面用表格直接呈現兩者差異：

如果再搭配 ToDetect 指紋查詢工具查看指紋層面的資料，判斷會更加準確。

寫在最後

瀏覽器 UA 更像一個「複雜而真實的人」，而爬蟲 UA 則往往顯得「刻意或單一」。

在如今的環境下，單看 UA 已經不夠，必須結合瀏覽器指紋檢測與訪問行為，甚至借助 ToDetect 指紋查詢工具，判斷才會更加穩妥。

如果你平時有分析日誌、排查異常流量的需求，建議將 UA 視為「第一層篩選」，而不是最終結論。