很多人對 User-Agent 的理解,基本停留在「這是瀏覽器資訊」「可以用來區分設備」這個層面。
這兩年,隨著瀏覽器指紋檢測越來越普遍,User-Agent 的角色也發生了變化——它不再是唯一依據,而是整個指紋體系中的一個關鍵入口。
接下來和大家具體聊聊瀏覽器 User-Agent 是怎麼生成的、它背後的秘密,以及在實際應用中我們如何避免踩坑。

User-Agent 是瀏覽器在發起請求時,主動告訴伺服器「我是誰」的一段字串。這段字串包含:
• 瀏覽器類型(Chrome、Firefox、Safari 等)
• 瀏覽器版本號
• 作業系統(Windows、macOS、Android、iOS)
• 系統架構(x64、ARM)
• 渲染引擎資訊(AppleWebKit、Gecko 等)
比如一個常見的瀏覽器 User-Agent,大致長這樣:
看起來一堆英文,其實本質就是自我介紹。
瀏覽器內核和廠商預設
• Chrome、Edge、Safari 都有固定的 UA 模板
• 每次大版本更新,UA 可能會有細微變化
作業系統環境
• Windows 10 / Windows 11
• macOS 版本號
• Android、iOS 裝置型號
瀏覽器配置與兼容歷史
• 為了兼容舊網站,很多瀏覽器會保留歷史標識
• 比如明明不是 Mozilla,卻一定要帶上「Mozilla/5.0」
所以你看到的 User-Agent,並不是即時生成的隨機字串,而是瀏覽器根據當前環境,套用規則自動拼裝出來的結果。
伺服器在接收到請求後,會第一時間解析 UA,用來判斷:
• 你是不是行動端使用者
• 用的是不是主流瀏覽器
• 是否存在明顯異常(爬蟲、腳本)
在 SEO 場景中,User-Agent 解析常用於:
• 行動端 / PC 端內容適配
• 判斷搜尋引擎蜘蛛(如 Googlebot、Baiduspider)
• 統計訪問來源與設備分布
而在風控和反爬領域,UA 更是第一道門檻。
很多人會問:只改 User-Agent,能不能「偽裝」成真實使用者?
答案是:遠遠不夠。
現在的網站早就不只看 UA 了,而是結合整套瀏覽器指紋檢測體系,比如:
• Canvas 指紋
• WebGL 指紋
• 字型列表
• 時區、語言
• 螢幕解析度
User-Agent 只是瀏覽器指紋中的一環,而且是最容易被偽造的一環。
如果 UA 顯示是 Windows Chrome,但指紋卻像一台安卓設備,這種請求基本秒進風控。
借助 ToDetect 指紋查詢工具,可以把瀏覽器的 User-Agent 和其他指紋資訊放在一起分析:
• UA 是否常見
• 與系統、內核是否匹配
• 是否存在明顯指紋衝突
• 在風控系統中的風險評分
對於做帳號環境、自動化測試、反爬研究的人來說,這類指紋查詢工具,比單純看 UA 要可靠得多。
混淆 User-Agent 與瀏覽器指紋
• 有些新手會把瀏覽器指紋檢測和 User-Agent 檢測混為一談。實際上,User-Agent 只是瀏覽器指紋的一部分。
• 完整的指紋還包括螢幕解析度、時區、插件資訊等。如果你只依賴 UA 來識別使用者,誤差可能很大。
忽視行動端 UA 差異
• 行動裝置 UA 和 PC UA 差異非常大,而且同一瀏覽器在 iOS 和 Android 上的 UA 也不一樣。
• 如果你的前端或爬蟲策略只考慮 PC UA,行動端使用者體驗和數據統計就會出現偏差。
不關注新 UA 規範和標識
• 瀏覽器廠商在不斷更新 UA 格式,比如 Chrome 近期推出了 Client Hints 來逐步取代傳統 UA。
• 如果你還在老式 UA 邏輯裡死磕,很可能會被新規範拋下,導致數據統計不準或者功能兼容性下降。
忽略 ToDetect 等指紋查詢工具
• 很多開發者在調試 UA 時只靠手動解析字串,很容易漏掉隱藏資訊。
• 像 ToDetect 指紋查詢工具,可以幫你快速看到 UA 解析結果、裝置類型、瀏覽器版本等,讓你在做兼容性或安全策略時更精準。
說到底,瀏覽器 User-Agent 並不是用來「欺騙」的,而是幫助伺服器識別訪問環境、提供基礎設備資訊,配合 ToDetect 瀏覽器指紋檢測提高安全性。
當你真正明白瀏覽器 User-Agent 的來源和作用,再去看那些被攔截、被識別的場景,很多問題其實一眼就能看懂了。
廣告